文章がAI製のものか判定する「生成AIチェッカー」、ちょっとしたことで簡単に騙せてしまうみたい「あんまり意味ない」

あるふ @alfredplpl

生成AIチェッカー、人間のように書いてくださいとGPT-4にいうと見事に人間の文章と判定される　chat.openai.com/share/db4c9846… pic.twitter.com/MwRToMieW2

拡大

限界B1絶起bot @Tweet_Beginner_

学生のレポートを生成AIチェッカーにかけて採点に影響させるの、高名な大学教員の面々はやらないと信じているが、たまに見るな......(現状は精度が低すぎるので使うべきではない)

Keisuke Fujimoto @peisuke

生成AIチェッカーを試してみた pic.twitter.com/yLCle1gKmn

拡大

しのひょう @shinohyo

確かに人間っぽい twitter.com/alfredplpl/sta…

とりえ @trpla226

まるでLLMが自分はAIっぽい文章を書いてることを認識してるように見える

グレン隊員 @W0h1geruch

AIチェッカー、一回自分で英語で書いたものを日本語→英語に再翻訳して意味が通るか確認→ダメだったら修正　みたいな使い方をしても引っかかる可能性ありそうで意味ない

Gasoline @debabocho

まあ「人間みたいに書いてください」と指示した文章は内容が偏り論文や商業文書には使えなくなるだろうから、AI文章チェッカーの意義は失われないんじゃないの。 >RT

ぶるすぴ生成AI (ver.5.12) @e258z

ライターや作家が何十年も前の自分の文章で試すとAI扱いされたって少し前に話題になった twitter.com/koneko86173014…

こねこ@積立マン @koneko86173014

逆に人間のテキストがAIで書いたと言われたり冤罪が多発するだろうね。 twitter.com/alfredplpl/sta…

2024-01-26 08:30:53

opckcn(はと) @opckcn

これは素人目にはわかんねぇよ…… 芥川賞なりに使われ始めるぐらいなのかと驚いたけど、実際に見ると尚更不思議だな ようやってるわ twitter.com/alfredplpl/sta…

ムラサーミャ @murasa_mya

AIの性能が高いんだか低いんだか分かんねえ話だ… twitter.com/alfredplpl/sta…

ホロ | AIスキル✖️コミュニケーションスキル＝AI活用スキルになる @horomojisan

@alfredplpl 本当でした！ pic.twitter.com/6oOcwYuoOR

拡大

gorn games SeriesS at 特殊クラスタ (GL Ship 3) @GornGames

@alfredplpl まあ、AI検出モデルというのはそんなもんですね。ある特定の特徴を検出しているので偽陽性、偽陰性をいくらでも起こしますね。

さだこーじ　冬コミ(日)東E-43b @SadaKoji

生成文章はちゃんと語尾に「AIよ」ってつける法律を作らないと駄目AIな。 twitter.com/alfredplpl/sta…

ぷらな @purana_dblood

逆もしかりで何十年前の文章をAIによる文章と判定されることもよくある。 twitter.com/alfredplpl/sta…

こねこ@積立マン @koneko86173014

逆に人間のテキストがAIで書いたと言われたり冤罪が多発するだろうね。 twitter.com/alfredplpl/sta…

淺間康太郎 | Asama Kotaro @AsamaKotaro

これホント「何でも出来るAI（≒AGI）パラドックス」だろ twitter.com/alfredplpl/sta…

ペルソナヤマネコ＠新装開店準備中 @Fakepersona0

元から精度が微妙な感じだったからあんまりあてにはならんのよなこれ twitter.com/alfredplpl/sta…

K樺月 @kyosukewaki

文章はAI判定無理じゃない…？とは思う。 絵はまだ描き方が独特だから何とかなりそうだけど

みかんの皮@トラックボーラー @mikannnokawa

テキストに関しては特にAIか否かを判定するのは難しいはず 含まれる情報量が少なく、そもそも人間の書くテキストにも誤りがある以上確定できるケースはかなり少ない 文献番号がただの数字の羅列だとか、そういう特徴がないと無理だろう twitter.com/alfredplpl/sta…