意味を決め打ちする人が曲解し誤解を生む

LfCg @LeafCage

アニメよりも原作の方が好きなのが多いとか、変な改変に不快感を示す当たり、私は原理主義者のようだ。それ故、正確に原典をなぞることに注力するあまり、アレンジするのが苦手だ。 だがそれ故、曲解を恐れ相手の発言の解釈には慎重になる。

LfCg @LeafCage

相手の発言を引用するときにはなるべく意味が変わらないように注意するし、行為の対象が誰なのか分からないときには、1つに決めつけない。発言について、曖昧な部分を決め打ちするような真似は避けるようにしている。

LfCg @LeafCage

議論の出来ない人は決め打ちをする。はじめから自分の第一の解釈で議論を進めようとする。 それは違うと解釈の面での訂正を求めるのを反論だとか意見変わりだとか言い始めて激しく糾弾するからいよいよ議論にならなくなる。

LfCg @LeafCage

最悪、不明点があるのなら、まず解釈の点で、ここはこういうことですよね？と確認を求めるべきだろう。 それすらなし、十分な検討なしにいきなりかみつく文化が一部のネチズンにはあるらしく、そういう場面に直面する度に、ネットはアカデミック無縁の低俗なコミュニケーションにしか向かないと感じる

LfCg @LeafCage

誤解のまま結論を下すのは横暴だ。 民主主義というのは、議論を通じて、社会の中で誤解や齟齬を受ける人を一人でも多く減らす向きに進むべきなのに、この国では議論のリテラシーを備えた人が少なすぎるから、誤解や齟齬が放置されたまま議論が進められて、おかしな結論が導かれている。

LfCg @LeafCage

何が言いたいのかというと、私が書いた文は、全く曲解されて、いたずらに先方を怒らせました。 言ってもいないことを先方の曲解によってさも言ったかのように言われるのは心外です。 まぁしかし、これも世の中なのでしょう。諦観。

LfCg @LeafCage

反省点と言えば、こういう性格の人だから、もう少し表現を厳密にするべきだったかということ。 厳密にしたところで誤解はされるかもしれないだろうし、結局怒らせると思うが。 それでも、まだ自分の意志が正確に解釈されて、その結果でダメだったのなら納得がいく。

LfCg @LeafCage

あまりに誤解が大きいままハネられるのは、納得いかない。 世の中から誤解される人を出来る限り多く救いたい。 そのために、思想をまとめるツールは開発されるべきだし、議論のリテラシーは啓蒙されるべきだし、もっとみんな穏やかになればいいと思う。

LfCg @LeafCage

無自覚な悪が一番始末に悪い。 勧善懲悪のお話は聞き飽きたので、無自覚な悪たちを相手にするお話希望。 たぶん今の時代はこっちの方が役に立つ。

LfCg @LeafCage

ま・面白い人で大変興味深かったが、前回の件でも今回の件でもこの排他的なところや内省がないところは致命的な欠点だな。 この人はこれを克服しない限りは思想家として成功できまいまい。

LfCg @LeafCage

人は年を食うほど人についても経験則で判断するようになる。 人についての厳密な判断はコストが高いから、自分の経験で過去の似た事例から簡易に判断をする。 まぁ大衆心理とか、おかしな人にはパターンがあるから大抵それで通用する。 たまにおかしいけどまともな人が巻き添えで犠牲にされるけど。

LfCg @LeafCage

ある程度は私も経験則でものを判断し始めているのだけど、やはり経験則とは別に自分の感覚を肯定してくれるような理論は欲しいものだ。 経験則で語るのは根拠なしで語るも同じでみっともないと感じるから。

LfCg @LeafCage

だいたい初参者が常に表れるような場で、守るべきルールを貼り出していないのはおかしい。 こっちは半年もROMってる暇なんてないし、個人が決めた俺ルールなんて知ったこっちゃない。そんなルールが破られてキレる前に、守って欲しいならちゃんとアナウンスしていなかった自分を反省すべきでないか

LfCg @LeafCage

多数派はおろか少数派にまで切られたのなら、さすがにおかしいのは自分だと気付いてもいいと思う。

LfCg @LeafCage

少数派どころか改革派であるのなら、孤独に耐えられる人でなければならない。 孤独に耐えられない人が、敵を多く作る行為である、改革だなんて、自分の適性を見誤っている。