契約残り一ヶ月で炎上案件にいれられ「できることとできないことがある」と伝えたら「では今後のお取引はなしということで」と言われた話

なるほど
163
ちょめ子 @chome2xx

私「契約残り1ヶ月なのに炎上案件に入れられても困ります…」 客「ハードな案件なのでちょめ子さんに期待してたんですよ」 私「そうはいっても、私にも出来ることと出来ないことが…」 客「確かに、無茶振りですみません。では今後のお取引はなしといことで」 いまここ、なにこれ?

2024-03-07 18:17:04
ちょめ子 @chome2xx

自分でも混乱してるので状況を整理する ・昨年から取引開始 ・多数案件に参画し全て任務完遂 ・顧客からは毎回概ね好評 ・契約終了後もまた仕事を依頼したいと言われる ・信頼関係を築く ・契約終了月に0.5人月暇になる ・炎上案件に放り込まれる(炎上案件と知らず) ・タスク無茶振り&放置される ・無理とお断りする(非稼働精算OKの前提) ・先方が事前の説明不足だったことを認める ・ハード案件を無茶振りをしたことも認める ・今後の取引はしないと言われる(は?) やっぱり意味がわからない 仕事って絶対に断ったらダメなんですか?

2024-03-08 09:07:57

これまでの状況

ちょめ子 @chome2xx

今日からスポットで案件にアサインされたんだけど、令和のデスマーチとの噂が 早速ふられたタスクがこれ 「来週から本番運用なのにバグが多過ぎてシステム使い物にならないから運用回避策を考えてくれ」 即答で無理と答えた

2024-03-01 18:37:14
ちょめ子 @chome2xx

火消し要員でプロジェクトに入ってるんだけど、右も左もわからん状態、当然だがご親切に教えてくれる余裕のある人もいない、やれやれだぜ、1ヶ月の辛抱

2024-03-05 12:33:59
ちょめ子 @chome2xx

もう完全に頭きた、なんの説明もなしに炎上プロジェクト突っ込まれて1日1チケット消化は無理だわ、流石に人の扱いが雑だろ…

2024-03-07 12:30:30
ちょめ子 @chome2xx

なんか腹が立ってやる気が失せてしまった、炎上してて手が回らないのは理解するが、当然のように「誰かに聞くなりして自力でやれ」みたいな態度が気に入らない、進捗出してほしいとまで言われてもうどうでもよくなった、悪いけどその依頼の仕方では引き受けられない

2024-03-07 16:14:44

問題発言過ぎる

中川聡也 @xiombatsg

色々抵触してそうな発注者の発言… x.com/chome2xx/statu…

2024-03-07 18:35:59
バサラ @basa71048

最後の1言下請け法にひっかからんか?怪しいなぁ。 x.com/chome2xx/statu…

2024-03-07 18:44:34
三鬼(みき) | ㈱PocketSoft代表取締役 @rmiki09131124

@chome2xx 今後の取引をするかどうかは発注先次第ですが、わざわざ本人に伝えるのは脅しですね。酷いなぁ。

2024-03-07 19:06:12
ラルバ@温泉行かせて @Raruba_j

@chome2xx 取引なし発言は下請法に引っかからないんだっけ?

2024-03-08 09:21:59
ちょめ子 @chome2xx

@Raruba_j 下の2つに抵触しそうな気がします… pic.twitter.com/VpJw4VhB7K

2024-03-08 09:26:27
拡大
ラルバ@温泉行かせて @Raruba_j

@chome2xx 真ん中の報復措置にも当たりそう(汗)

2024-03-08 09:27:40
ちょめ子 @chome2xx

@Raruba_j そう言えば、炎上案件を引き受けるなら今後も取引すると言われたので、下から2つ目がまさに該当します

2024-03-08 09:31:20
ラルバ@温泉行かせて @Raruba_j

@chome2xx 社外通報窓口案件になりそうですねぇ…

2024-03-08 09:33:11
ちょめ子 @chome2xx

@Raruba_j どうせ今後の縁はないので通報しますかね…

2024-03-08 09:35:40
megane1964@今年還暦 @megane_1964_ab

@chome2xx 【訂正】 下請け法は『不当な契約や支払』等に関するもので『発注者の優越的地位の濫用』は独禁法でした 多分このあたり… note.com/tetsuyanagasaw…

2024-03-07 21:12:47
リンク note(ノート) 契約の解消(取引拒絶)は優越的地位の濫用に該当するか|長澤哲也 継続的な取引を将来に向けて解消することは、優越的地位の濫用に該当するでしょうか。 契約を解消される側からすれば、取引依存度が大きい場合など、取引を喪失することによって大きな不利益をこうむるものであり、当然、優越的地位の濫用の問題になると言いたくなります。 しかし、取引拒絶や契約の解消について、公正取引委員会が優越的地位の濫用の問題とした例はありません。そのような違反事例がないだけでなく、ガイドライン等でも頑なに言及が避けられているように思われます。例えば、2021年3月に出されました「フリーランスとして安

関わらないのが一番