バグ分類に合わせた品質評価 - エビデンスにもとづくシフトレフトとシフトライトテスティング #品質評価_findy

GOT @got4416

「保証すべき内容」＝「当たり前だけど大事な内容」 #品質評価_findy

lagénorhynque🐬カマイルカ @lagenorhynque

👀 なぜ重大な問題を見逃すのか？ 間違いだらけの設計レビュー第3版 bookplus.nikkei.com/atcl/catalog/2… #品質評価_findy

アジャイルアーキテクト9頭身 @Dt3nfVOwgom3KJX

そうか、さっきのはアーキテクチャからボトムアップに、 今のIの方はビジネス要件からトップダウンでバグを抽出する感じね。折衷方式で見つけてく感じ。 #品質評価_findy

GOT @got4416

図示化すると見えることある。 #品質評価_findy

まっきーㅣFindy DevRel @ayamakkie

日経xTech記事！ xtech.nikkei.com/atcl/nxt/colum… #品質評価_findy

みやもと @Mymt_aggw2208

感覚としての読みにくさと誤読率は別 読みにくいから気を付けて読むみたいなとこもあるのかな🤔 #品質評価_Findy

hmatsu47(まつ) @hmatsu47

命名やコメントはぱっと見でそのまま受け入れてしまいやすいのかな？ #品質評価_findy

アジャイルアーキテクト9頭身 @Dt3nfVOwgom3KJX

アジャイルQA(？)継続的品質改善の研究とかのバイトやってみたいな。 #品質評価_findy

Shin Murakami @mura_shin0928

森崎さんでもどれぐらいの粒度・軸で分類すると良いか悩んでいると分かって安心（ちがう #品質評価_findy

まっきぃ @makky_tyuyan

事前質問へ回答するセクションが濃くて面白い #品質評価_findy

Shin Murakami @mura_shin0928

結局はバグ分類はどう使うか（品質評価の選定）の材料なので、まずは重要度別ぐらいで分類して眺めながら怪しそうなところ掴むところから始めようかな #品質評価_findy

hmatsu47(まつ) @hmatsu47

なるほどJJUG CCC Springで学生さんのセッションがあるのか（参加予定だから気にしておこう）。 #品質評価_findy