内閣府の資料に、某国の透かしが→再生可能エネルギータスクフォースの構成員が工作員？

たそがれ電力 @Twilightepco

松村委員（東大教授） 十分検討されてきた容量市場の導入について、廃止すれば良いというのは今までの議論を全部吹っ飛ばせということを乱暴に言ってるだけに見える。歴史的な評価に耐えられる提言になっていないのではないかという疑いもあり、もう少し丁寧な説明を願う。

たそがれ電力 @Twilightepco

秋元委員（RITEチームリーダー）1/2 再エネコストが下がると主張するなら再エネ政策はいらないことになるし、蓄電池や系統増強の追加費用なく再エネ45％導入が可能というならマスプラの系統増強も不要ということになり、再エネ導入には繋がらない。再エネTFは再エネを潰そうとしているように聞こえた。

たそがれ電力 @Twilightepco

秋元委員2/2 容量市場は電力の安定供給を維持しながらコストを抑えるための制度で、なくすならスパイクを許容することになるが、1月のスパイクには相当強く批判していた。容量市場に反対なら新しい具体的な良い提案を示せ。スパイクを認めるのか総括原価に戻せと言っているのかクリアにしろ。

nic.taizo @NicnicNishida3

@Twilightepco 1番の問題は太陽光は主電力になれない。1日6時間程度しか発電しない上に曇もダメです。稼働率は2割位ですか。だから、残りの8割りは別の電源でサポートが必要。それが火力ですかね。 素人考えでもこの位は問題として考えるが政府はどうするのかな！

rihi @rihi14913171

もう3年近く前の審議会 これ、神回だわ x.com/twilightepco/s…

たそがれ電力 @Twilightepco

7月30日の基本政策分科会は不埒な悪行三昧の再エネTFが集中砲火を浴びていて溜飲の下がる回だった。52:50〜各委員の発言が始まり軒並みTF批判。TFの矛盾を突く松村・秋元両委員の指摘や、TFは政府与党内の組織なんだから国益を考えろという柏木委員の意見が痛快。以下主な意見 youtu.be/V9451qxJCVw

2021-08-03 18:04:21

たそがれ電力 @Twilightepco

「再エネのコストは安い」という主張は河野氏の下に設置された再エネTFが繰り返してきたものだが、これを含む再エネTFの主張については審議会の委員が手厳しく批判している。河野氏にはこうした批判を踏まえた上でエネルギー政策を考えていただきたい。 x.com/Twilightepco/s…

あぽす @PartsStone

「不正アクセス」が原因ではなく、民間構成員の方が自ら提出した資料であるならば、なぜ差し替える必要があるんですか？差し替えては議事資料の役目を果たさないですよね。差し替えるにしても「どこを差し替えた」のかは明示すべきでしょう。一度オーソライズされたものをひっくり返すんですか？ pic.twitter.com/4jdExXApke x.com/cao_kisei/stat…

内閣府規制改革推進室 @cao_kisei

中国の当該企業関係者が登壇した際の資料の一部を使用したところ、テンプレートにロゴが残ってしまっていたとのことでした。なお、自然エネルギー財団と中国政府・企業とは人的・資本的な関係はないとのことです。念のため内閣府でも確認を行います。 (3/3)

2024-03-23 19:40:32

拡大

拡大

公(広島市) @kou_mamorukai

内閣府規制改革推進室 「自然エネルギー財団 と中国は関係ないよ」 コミュニティノート 「関係あるぞ」 ズタボロだな やはり 再生可能エネルギー関係は中国 べったりだった x.com/cao_kisei/stat…

happysakiko @happysakiko1

再エネTF回答（1:19:40）大意 ・エネミックスだが、TFの使命は規制改革。数字の試算はしてない！ ・「再エネの数字高過ぎ」だけど原子力比率20％も高過ぎ ・国際連系だけど、日本自体が大きな連系 ・柔軟性は欧州ではVRE亢進のキーワード。ベースロードと再エネは衝突 ・昨冬の供給量不足は短期的な話 x.com/Twilightepco/s…

たそがれ電力 @Twilightepco

再エネタスクフォースがこれまでにどれほどおかしなことを言ってきたかは電力関係者ならご存知だろうが、知らない人向けに過去の審議会で再エネタスクフォースの提言が集中砲火を浴びた回の審議会をご紹介。詳細は引用RT元をご覧ください。 pic.twitter.com/QBj388Bp13 x.com/Twilightepco/s…

拡大

拡大

拡大

拡大

たそがれ電力 @Twilightepco

再エネTFの構成員提出資料に「国家電網公司」という中国の電力会社名の透かしが入っていた問題、再エネTF事務局の内閣府から経緯説明。「中国の当該企業関係者…の資料の一部を使用したところ、テンプレートにロゴが残ってしまっていた」というが、出典明記もなく資料を使うのはそれはそれで問題では？ x.com/cao_kisei/stat…

内閣府規制改革推進室 @cao_kisei

【内閣府よりご報告】 再生可能エネルギータスクフォースについてご報告です。 昨日開催の同タスクフォース資料3-2、及び昨年12月25日開催の資料4-2について、中国企業の透かしが入っているとの問い合わせをいただきました。 （1/3）

2024-03-23 19:40:02

ebi kosuke @ebi_kosuke

ではなぜ不正アクセスの疑いとしてファイルを消したのか。謎は深まる。 x.com/cao_kisei/stat…

ebi kosuke @ebi_kosuke

国家電網は単なる中国企業じゃなくて、国有100%企業、つまり中国政府と不可分の企業なのだが。 問題を小さく見せようとしているようにも受け取れる。 x.com/cao_kisei/stat…

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

同会合では、過去様々な提言を行ってきましたが、私には日本の国益になるとは到底思えない提言ばかりでした。 勿論、意見の相違はあると思いますが、日本の将来に向けた建設的な提言であったことを証明する視点でも、内閣府再エネタスクフォースと事務局山田参事官は、国民に説明が必要だと考えます。

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

私の端末(iPhone14Pro)でも確認できました。 pic.twitter.com/6XNXOhpacd

拡大

拡大

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

一点訂正します。最も説明が必要なのは構成員(委員)の4名、次いで内閣府事務局ですね。これは内閣府再エネタスクフォースによる、過去様々な提言の正当性に疑問が生じかねない事態だと思います。 構成員諸氏と内閣府は、次回会合で「資料作成時のミス」等でも結構ですので、何らかの説明を。

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

今回の事態とはあまり関連ありませんが、私は以前から、日本の電力関連の審議会に、国際政治学や安全保障を専門とする先生が委員として加わっていないのは些か問題ではないか、とは感じていました。

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

後日の資料掲載時で結構ですので、経緯の説明を強く求めます。 pic.twitter.com/S32VTIi0BD x.com/gomatsuo/statu…

松尾 豪 Go Matsuo @gomatsuo

なぜ、内閣府再エネタスクフォースの資料に、会合と全く関係のない海外送電事業者（国家電網公司)のロゴが入っているのか、内閣府は国民に対して説明が必要だと思います。 x.com/blue03520/stat…

2024-03-23 12:37:53

とんび＠『太く短く』ありたい人 @futoku_mizikaku

@HirokoKado 他国からの影響が実際にあったか否かもさることながら、懸念を持たれるようなことをやってしまったこと自体が問題ですよね。 内閣府のみで対処するのではなく、早急に関係省庁と今後の在り方等について協議すべしです。

河野太郎 @konotarogomame

先ほど報告がありました。チェック体制の不備でお騒がせしたことについて、今後は対策を強化し同じようなことが起きないよう徹底していきます。 x.com/cao_kisei/stat…

サルクス℗💉💉💉自称・冷笑系なのに笑われる(※計算) @SarlSarx

@konotarogomame 『内閣府の資料に、手違いで中国企業の透かしが入ってしまった』 そんなまた陰謀論者がキャキャウフフして喜びそうな間違いが起こるとは(笑)🤣 『謎は深まった』 ( ・`д・´)ｷﾘｯ ↑ 陰謀論者(w) という感じで楽しんでいる事でしょう (*´ω｀*)✨ﾌｯﾌ

リフレ女子 @antitaxhike

河野太郎の言葉が「透かしが入らないようなチェック体制ができていなかった。今後はこのようなことがバレないように万全を期す」としか聞こえない程度には再エネ関連事業への不信は強い。そもそも国家の根幹であるエネルギー政策を外資、それも中国依存にする一連の進め方自体があり得ない。 x.com/sankei_news/st…

産経ニュース @Sankei_news

内閣府の再エネタスクフォース資料に中国企業の透かし　河野太郎氏「チェック体制の不備」 sankei.com/article/202403… 再生可能エネルギー導入に向けた規制の見直しを目指す内閣府のタスクフォースで提出された資料の一部に、中国企業の透かしが入っていたことが分かった。

2024-03-24 15:06:34

たそがれ電力 @Twilightepco

国の審議会という公の場で委員から「あまりにひどい」「事実誤認も甚だしい」「こういう資料が出てくること自体正直信じられない」「最低限の知識さえ理解しない委員で構成されている組織が存在していること自体どうかと思う」「行政改革すべき対象」とまで言われたのが再エネタスクフォース。出典は→ pic.twitter.com/oeVKhiy22u

拡大

ktgohan @ktgohan

内閣府、堂々と証拠隠滅に走ってて笑う。マスコミもたぶんビタイチ動かないだろうし、こういうところは本邦行政機構はほんとうに三流国家に落ちぶれたなあとしみじみと茶でも飲むわ

KEMEKO @neko_daisuki672

「同じことが起きないように」って「次は隠します」って事じゃないだろうね。「外国の関与をさせるな」って意味で言ってるんだけど。 x.com/konotarogomame…