現行のイラスト系生成AIモデルの妥当性を議論する際に、「法的に問題が無いとしても、そもそも無断学習だから妥当性がないだろう」という他に、法的な問題点も存在する、として以下の3点が挙げられている。

mutaguchi @mutaguchi

現行のイラスト系生成AIモデルの妥当性を議論する際に、「法的に問題が無いとしても、そもそも無断学習だから妥当性がないだろう」という他に、法的な問題点も存在する、として以下の3点が挙げられている。 ①基盤モデル（Stable Diffusion 1.5）の学習セット（LAION-5B）にCSAM（児童ポルノ類）が含まれる ②NovelAIから違法にリークされたモデルをベースに追加学習、あるいはマージしたモデルが利用されている ③海賊版データを含むdanbooruデータセットが用いられている しかし、①～③は徐々に状況が変わってきたと思われ、情報はアップデートしておいた方が良いと思う。これは生成AIに肯定的、否定的のどちらの立場であるかを問わず。 ①について。Stable Diffusionの開発元、Stability aiを信じるのならば、Stable Diffusion 2.0以降は（現行の主流モデルSDXL 1.0を含み）、LAION-5BからCSAMを除去して学習しているため、一応問題は解決しているはず。（フィルタリングの手法が開示されていないので、信じるしかないが） ②について。リークされたNovelAIDiffusion V1モデル（所謂NAIリークモデル）はSD1.5ベースであり、2023年まではその追加学習モデル（これも実は証拠は無いが）であるAnything-V3.0と、実写系モデルなどとのマージモデルが「ローカル画像AI」として広く使われたのは事実である。 しかし、今年に入って、Animagine XL等、SDXLをベースモデルとした、非SD1.5、非NAIリークモデルのイラスト専門の追加学習モデルがいくつか登場した。 また、LCM LoRAやStable Diffusion WebUI Forgeなどの技術・ソフトウェアの登場により、従来はローカルで動作させるのに高いPCスペックが必要であったSDXLが、多くの環境で実用的な速度で動作するようになってきた。 LoRAに関しては、SD1.5用とSDXL用で互換性はないが、SDXL用のLoRAを新しく作れば良いだけだし、Civitaiなどでの公開も進んでいる。 このことから、NAIリークモデルおよび派生モデルの利用は、今年に入って急激に減少している（私の観測範囲での主観的意見だが。急に絵としての品質が上がったのを感じる）。 ③について。②で挙げたSDXL系モデルはdanbooru利用を明言しているものがあるので、それについては従来通りの問題点を抱えていると言えるのだが、一方でNovelAIの現行モデルNovelAIDiffusion V3（NAI v3）はSDXLを基盤モデルとして利用していることと、danbooruタグ（これにはキャラ名、作品名、作者名を含む）を学習しており、生成に利用できることは明らかにされているが、danbooruデータセットに含まれる画像を学習したかどうかは不明。 不明というのは明言していないから不明なのだけれども、danbooruデータセットには転載元のURLが含まれているものがあり、そちら経由で各々オリジナルをダウンロードすることは理屈の上では可能であるので、NAI v3の学習が、海賊版の違法ダウンロードに基づくものであると断定することは出来ないのが現状。 以上、イラスト系生成AIモデルが違法であるとする根拠①～③は、必ずしも根拠が成立しなくなりつつあるので、一応情報をアップデートされておいた方が良いと思う。特に、モデルの違法性を根拠に生成AIを否定する戦略を取るのであれば、確実に裏取りをしないと足下を掬われる危険があると考えます。

植野メグル🐈はじギャル18巻発売中！ @uenotei

反AIと魔女狩りだキャンセルカルチャーだなどと間違った陽動をする人達にかまわないでください。 我々がAI医療や自動運転を生成AIと同じように批判したでしょうか？ 詐欺師の話を聞いてはいけませんよ

Dreaming Tulpa 🥓👑 @dreamingtulpa

Inclusion Matching can colorize line art in animations automatically! Studio MAPPA employees will be thankful for this one 👀 ykdai.github.io/projects/Inclu… pic.twitter.com/Ktm7g1LR59