『男いらない』展示物を港区は「差別ではない」と判断

こうてつ @kodomodaisuki00

📣ヤバくない！？ 『男いらない』 展示物を港区は「差別ではない」と判断。 理由:女性に『男いらない』とまで思わせる暴力の恐ろしさを表現したため。 ....つまり何でもありじゃん。 #男女共同参画なんかマジいらない pic.twitter.com/3olGgUbL9I

拡大

拡大

葵シド @kizumamire_dayo

@kodomodaisuki00 ヘイト法案の類は権力を持った奴が言って良い事、悪い事を恣意的に判断できる悪法

ペコ @wstaVgm1D381545

@kodomodaisuki00 本当に暴力の恐ろしさを表現するなら「暴力いらない」になるはずです。 それを男性全体をいらないと表現するのは 間違いです。 本当に暴力を撲滅したいのではなく、 男性を罰し叩きのめすための 表現の暴力、表現の私刑だと思います。 暴力を暴力で封じるなら 新たな恨みとより大きな暴力を生むだけ

fromじゃぱん🐶 @subaraC

@wstaVgm1D381545 @kodomodaisuki00 私に暴力を振るったのが男だから、男は全員いらない。 犯罪者は男が多いのだから、男はみんな悪い。 まさにその思考のことを差別と言うんですよね。

ペコ @wstaVgm1D381545

@subaraC @kodomodaisuki00 犬に噛まれて、犬が怖くなるという事はあると思いますので、個人のそういうトラウマを否定をしませんが、それを「公に」表現するのはヘイトだと思います。 x.com/wstavgm1d38154…

ペコ @wstaVgm1D381545

@ifmari25 痴漢や性暴力はそれ自体が悪い事です。 だから、被害者がその撲滅を訴えたり、加害者を糾弾するのはわかります。 でも加害者が男性だったからと言って、「男性全体への怒り」を抱えるのは、個人の心の病です。 個人の心の病自体を否定はしませんが、それを公的に訴えればそれはただのヘイトです。 x.com/wstavgm1d38154…

2024-04-10 16:42:57

fromじゃぱん🐶 @subaraC

@wstaVgm1D381545 @kodomodaisuki00 犬自体を怖く感じてしまうことと、だから犬はこの世からいらないと考えることは別ですしね。 特に人間が対象の場合に、生理的や反射的な感じ方はそれぞれだとしても、頭でしっかり理解しましょうというのが現代の理性的な人権意識かなと思います。

ぺぺろんちーの @peperoncino554

@kodomodaisuki00 港区って、へんな区だね。今回問題になったのは「男いらない」っていう掲示物だったけど、これがかりに「女いらない」だったら、どういう判断をするんだろう。いつも女性に有利な判断だけをし、男性を一方的におとしめるような男女共同参画なら、社会に不要だね。

火の玉ｻﾝ🔞🛠️☄️ @2dcmag1

@peperoncino554 @kodomodaisuki00 男性性を鼓舞する、それを意図類遂するようなタイトル自体が企画時点で絶対に没案件になっている事かと。そもそも　#表現の自由　に照らし合わせても勘案するところ。

ぺぺろんちーの @peperoncino554

@2dcmag1 おっしゃるとおりですね。。。男女共同参画などと謳いながら、女性性を称揚することだけには余念がなく、男性性を排除することを目指すこのような活動は、社会に害を及ぼすだけだと思います

ペコ @wstaVgm1D381545

@kodomodaisuki00 ヘイトですね。 ルワンダ虐殺も小さなヘイトがヘイトを呼んで起きた事でした。 ブランコと同じで、こういう強いヘイトは、女性にとってより恐ろしい報復のリパーカッシヨンとなって跳ね返るだけで、社会を分断し不安定にする事はあっても、何の解決にもならない公益に反する表現だと思います。

連れ去られ夫（避難垢） @tsuresari04

これが性差別でなければなんなのか。 これ逆に「女はいらない」なんて展示会やったら差別だって言われて燃えカスも残らんくらい炎上するでしょ。 x.com/kodomodaisuki0…

VVVVVVV @VVVVVVV765

@kodomodaisuki00 お骨折りありがとうございます。 この件は新藤区議 @kanashindo が問題視されていたように記憶しています。

エロ目パンダ @4545_panda

@kodomodaisuki00 テコ朴理論ですね… 道徳的に優位な女性→男性に対する暴言は問題なし 道徳的に劣る男性→女性に対する暴言はヘイト、性差別

フォロー部員@国内外 @Follower_co_jp

@kodomodaisuki00 女の誘拐や恐喝、子殺しとかの方が遥かに恐ろしいわ。 日本に欧米諸国から共同で勧告を受けてる。

イヤミンライダー @91_548

@kodomodaisuki00 属性を理由に排除することを差別というのちゃうんか？ 『〇〇人いらない』は？ 『〇〇地区の人いらない』は？ 『〇〇で働く人いらない』は？ 『〇〇を愛する人いらない』は？ 『〇〇党を応援する人いらない』は？ 『〇〇いらない』をOKとする港区。 港区は差別推奨の街。

とうがらし @07lUiXFRht37611

@kodomodaisuki00 女いらない 理由:男性に『女いらない』とまで思わせる癇癪の恐ろしさを表現したため。

ポストイット好きさん @postit1414

@kodomodaisuki00 ようは男用なしなんだろうな 男女共同参画は

ポストイット好きさん @postit1414

@kodomodaisuki00 男女共同参画いらないまじで

ソイの人/りょう🏔🚶🚃 @RED02352904

@kodomodaisuki00 法律が、って言ってるけど 単に区長の名前でいち職員が一方的に主張しているだけなので、法律に照らすなら訴訟を起こすべき。 いち職員の主張と、地裁判断は雲泥の差よ。

へいきん⋈ @second_ave

「男いらない」が「そこまで思われるくらい恐ろしいことだと言うことを表現する」ためで許されるのならば、同じ理由でヘイトスピーチも許されないと筋が通らないわけで、港区は普通にヘイトスピーチを擁護していると思われても仕方ないと思う。 x.com/kodomodaisuki0…

セプト @sept7779

白人「黒人いらない！これはそうとまで思わせてしまう黒人による犯罪の恐ろしさを表現した言葉であり人種差別を助長する表現にはあたらない」 ↑ 女だとこれがまかり通るの草 x.com/kodomodaisuki0…

ポコ @kononofrto

マークされてる一段落目の表現云々は個人の自由だし別にだけど、2段落目の｢暴力を受けた女性に〜｣の文がヤバい。男女逆の場合でも全く同じようにするならいいけど。 x.com/kodomodaisuki0…

ナメ茸ろてんこ(凍結避難所) @Diaros_Nametake

じゃあ介助は専門家じゃないと大変だし危険って分かってるのに映画館でダタをこねたあれを「車椅子いらない」って表現しても通るってこったな。 x.com/kodomodaisuki0…