空想科学読本はオタク文化の破壊者なのか？

シンの字 @sinnoji2

なんというかツッコミどころにつっこんだはいいけど、いい感じにオチてなかったんでござるよな、空想科学読本。 ツッコミ待ちのボケにつっこんだんならつっこんでオチでもいいけど、ツッコミがツッコミどころを探してつっこんだだけではオチにならないんでござるよ。 x.com/na_ma3/status/…

生方一寛 @na_ma3

空想科学読本のしんどさって、「これってまあこういうツッコミどころはあるよね～。なんやかんやいうておれたちゃ好きで観てんだけどよ」の後半を感じないことだとは思ってて、その後半を感じないことでツッコミが正しくて話題になった作品のツッコミどころは下げていいもんだ、ってなることよね。

2024-04-15 16:48:31

たなかなまもの @NMMN_TaNaKa

空想科学読本、ガンダニウム合金やルナチタニウムがわからないから鉄で考えよう！ の回で完全に読むのやめた

九頭 @KikuHAL

最初に触れたオタクコンテンツを親と思う習性に寄って立てば、空想科学読本は紛れもなく親のひとりなのであんまり悪く言う気になれない

ハーメルンのルシエド太郎 @HamelnFilgaia

『こんなにヘンだぞ！空想科学読本』は感情的になってた文の酷さもアレだけども考証自体相当おかしかったから空想科学読本より強烈にバカにされてたはずだったというか なんなら原作からの設定引用ミスもあり「空想科学読本ほど原作愛が無い」とまで言われてて、

山口びる＠お仕事募集中！ @yamaguchibiru

空想科学読本みたいなつっこみをマジで言うのが許されるのは小学生までだよーー

名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう) @iwatekenmin01

空想科学読本は反重力で浮遊させている設定のタケコプターを、普通のヘリコプターとおなじ揚力で飛ばす、と仮定して書いているくらい劇中設定無視してるのが… x.com/sho_ho_Yamasan…

山本山 @sho_ho_Yamasan

空想科学読本はジョークの一環で科学的視点から面白おかしくツッコミを入れよう、って内容なので違う コレは空想科学読本読んで「ウルトラマンは科学的な視点で見ると目茶苦茶だから駄作」とか言ってるイタい人の方 x.com/arm1475/status…

2024-04-12 07:54:29

百嶋あたる @kawashimaIsm13

空想科学読本って嫌われてんのか 俺は好きだったなぁ。最初のやつしか読んだことないが（ゼットンの9兆度の火球であーだこーだ） 中学のころ図書室にあったの読んでたよ たしかに虚構作品に無粋なツッコミ入れてた時期もあったが、それを経たからSF作品楽しめるようになったからなぁ