関東軍のような日銀官僚が独善的に判断しているからで、案の問題ではありませんQT @codomo1980:実行されないのであれば案自体が問題を抱えているといえそうですね。何が問題なのでしょう?学者の中にも同様の主張がありますが、反対意見の方が多いのでしょうか?
2012-01-04 16:46:15通貨発行出来る主体がやった方が手っ取り早いQT @codomo1980:それは、やるとするのであれば、政府ファンドとしてやるべきことではないのですか?日銀でなければいけない理由はありますか?
2012-01-04 16:47:55@NLHippie 日銀は独立した組織ですから、問題があるのであれば政治家が正す以外方法はなさそうですね。そちらの手段も進まないのでしょうか?
2012-01-04 16:51:49だから問題とも考えれそうですRT @NLHippie: 通貨発行出来る主体がやった方が手っ取り早いQT @codomo1980:それは、やるとするのであれば、政府ファンドとしてやるべきことではないのですか?日銀でなければいけない理由はありますか?
2012-01-04 16:52:09信用緩和になるから円安誘導としてより有効ですQT @codomo1980: だから問題とも考えれそうですRT通貨発行出来る主体がやった方が手っ取り早いQT:それは、やるとするのであれば、政府ファンドとしてやるべきことではないのですか?日銀でなければいけない理由はありますか?
2012-01-04 16:53:56政策決定委員人事は官邸サイドで推挙するので、政治的にはそこがポイントかとQT @codomo1980:日銀は独立した組織ですから、問題があるのであれば政治家が正す以外方法はなさそうですね。そちらの手段も進まないのでしょうか?
2012-01-04 16:55:54そこでも慎重論が多い訳ですか。RT @NLHippie: 政策決定委員人事は官邸サイドで推挙するので、政治的にはそこがポイントかとQT 日銀は独立した組織ですから、問題があるのであれば政治家が正す以外方法はなさそうですね。そちらの手段も進まないのでしょうか?
2012-01-04 17:01:08@NLHippie でも政府がどのような国づくりをするのかというコンセプトがありませんから、日銀批判だけが成り立つわけでもなさそうですね。
2012-01-04 17:11:05事実上官僚が人選しているから都合の良い御用学者が来るQT @codomo1980: そこでも慎重論が多い訳ですか。RT:政策決定委員人事は官邸サイドで推挙するので、政治的にはそこがポイントかと
2012-01-04 18:57:10政府が描く国家像なんてロクなもんじゃ無いと思うQT @codomo1980:でも政府がどのような国づくりをするのかというコンセプトがありませんから、日銀批判だけが成り立つわけでもなさそうですね。
2012-01-04 18:58:30凄く同感なんですけど、なぜ日銀に対してはそう思えないんだろう。RT @NLHippie: 政府が描く国家像なんてロクなもんじゃ無いと思う
2012-01-04 19:25:44あーわかります。有識者会議とか凄いですもんね。。。RT @NLHippie: 事実上官僚が人選しているから都合の良い御用学者が来る
2012-01-04 19:26:49日銀に騙されているんじゃ無いですかねQT @codomo1980: 凄く同感なんですけど、なぜ日銀に対してはそう思えないんだろう。RT政府が描く国家像なんてロクなもんじゃ無いと思う
2012-01-04 21:05:59日銀の政策決定委員人事も大差ないかと QT @codomo1980:あーわかります。有識者会議とか凄いですもんね。。。RT:事実上官僚が人選しているから都合の良い御用学者が来る
2012-01-04 21:06:56@NLHippie ところでネオリベさんが言われる案を実施されている国はどこかあるんですか?中央銀行が国内外の資産をどんどん購入したり、札を死ぬほど刷りまくって自国通貨を下げるなど。
2012-01-04 23:33:49@NLHippie つまり、ネオリベさんが考えられている案が実施されないのは官僚・日銀・政治家の問題ってことですか?ネオリベさんにとって実に合理的だと考えられることが、プロである当事者たちは全く理解していないと?経済学者の中でも否定論多いようですけど、どうなんでしょうね。
2012-01-04 23:35:25後者に関しては日本以外の殆どの国QT @codomo1980:ところでネオリベさんが言われる案を実施されている国はどこかあるんですか?中央銀行が国内外の資産をどんどん購入したり、札を死ぬほど刷りまくって自国通貨を下げるなど。
2012-01-05 00:09:15御意 QT @codomo1980:つまり、ネオリベさんが考えられている案が実施されないのは官僚・日銀・政治家の問題ってことですか?ネオリベさんにとって実に合理的だと考えられることが、プロである当事者たちは全く理解していないと?
2012-01-05 00:10:14@NLHippie 日銀自身は十分量的緩和はしているし、JREITやETF買っていると考えているようですが、不十分というご意見なわけですね。ちなみに金額的にはどれくらいで十分だとお考えですか?
2012-01-05 00:30:34金額は市場が決めるので、まずは、インフレ目標をデフレーターで4-7%に設定して上限まで、短期長期の金利を限りなく0に近づける金利介入を日銀がすべきだと思います。諸外国との比較では、3-4百兆円位RT @codomo1980:ちなみに金額的にはどれくらいで十分だとお考えですか?
2012-01-05 10:32:30@NLHippie その際に懸念されるであろうデメリットは何ですか?基本的に何かすればトレードオフの関係はやはりありますよね?
2012-01-05 13:00:03銀行の収益性が下がる。日銀官僚は過去が否定される。財務官僚は増税する言い訳がなくなる。QT @codomo1980:その際に懸念されるであろうデメリットは何ですか?基本的に何かすればトレードオフの関係はやはりありますよね?
2012-01-05 17:20:27