室 井 仁
@murojin
生まれによって将来が決まらない点は進歩だ。しかしリバタリアン的考え方では十分ではないという。能力主義の前提として教育などは貧しい地域に支援することが必要だ。 #nhk
2010-05-23 18:18:25
室 井 仁
@murojin
分配については3つの答えがあった。1.リバタリアン-自由市場システム、2.能力主義-競争による機会均等、3.平等主義-ロールズの格差原理だ。 #NHK
2010-05-23 18:31:47
室 井 仁
@murojin
賃金格差の例だ。20万ドル以下のオコーナー最高判事よりも大きな収入を得ている判事がいる。ジュディ判事は2500万ドルだ。 #nhk
2010-05-23 18:34:47
室 井 仁
@murojin
1.の問いに対してはインセンティブは持つことができる。インセンティブを得ても最下層の人々を救うような税率の調整によって。 #nhk
2010-05-23 18:42:11
室 井 仁
@murojin
3.のリバタリアンの問いに対して、自分の能力によって稼いだとしても、自分自身を所有しているわけではない。とロールズは言った。#nhk
2010-05-23 18:44:27
室 井 仁
@murojin
コメディアンが多く対価を得られるのには、彼のコメディを重んじる社会にたまたま生まれている偶然性がある。この社会を作り上げたのは彼の努力ではない。 #nhk
2010-05-23 18:51:38
室 井 仁
@murojin
エリート大学に入る機会や名誉は、努力の報酬なのか。社会の最下層の人に役立つように考えるべきなのか。次回アファーマティブアクションで引き続き考えよう。#nhk
2010-05-23 18:57:18