経済産業省行政事業レビュー「公開プロセス」特許特別会計出願適正化等指導事業委託費実況ツイート (2010/05/26)
有識者:成功事例は?。相談に来たという場合ではなく、こちらが見いだして成功した例はあるのか? #meti_review
2010-05-26 15:12:45有識者:中小企業にも特許取得意欲が高い企業は多い。今の懸念は特許出願公開による技術流出、また特許侵害などのリスクでないか。特許出願件数だけを目標にすべきではない。 #meti_review
2010-05-26 15:19:36特許庁:ご指摘の点は認識している。不競法の活用等、相談担当専門家もそのように対応している。 #meti_review
2010-05-26 15:20:20有識者:説明者の説明がわかりにくいので私が成り代わって説明。中小企業に取っては、特許料で稼ぐよりも、コピーの問題、著作権、意匠権の見極め、弁理士に聞く必要もないですね。 #meti_review
2010-05-26 15:21:27有識者:発明協会に落とす理由、企画競争と予定金額の100%は随意契約と同じ。予定金額上限として書いてある。 特許庁:企画競争にあたっては企画提出、企画の審査をして・・ #meti_review
2010-05-26 15:22:12有識者;発明協会のいいなりではないか。発明協会のHPを見ると、常勤役員3名は全員天下り、収入の20.9%が国からとなっているが、実際にはNEDOやINPIT経由も入れると収入の半分程度。意図的に隠しているのではないか? #meti_review
2010-05-26 15:24:14*有識者からは、全国津々浦々の事業展開、発明協会へのおカネの流れについて、批判が集中。 #meti_review
2010-05-26 15:25:37有識者:不要率が高い理由は? 特許庁:PR不足。庁からの書類や調査事業者でもPRしている。ただ審査請求期間との関係もある。 有識者:利用が少ないからPRというのは本末転倒、不要と考えるべきでは #meti_review
2010-05-26 15:30:44有識者:これらの事業をやめたらどのようなインパクトがあるか? 特許庁:たとえば相談をやめたらそれがどこに行くかというところまではわからない。 #meti_review
2010-05-26 15:32:23有識者:戦略事業について、受益者負担の点。専門家を育成するとあるが、中小企業診断士等と考えて良いか? 特許庁:弁護士、弁理士、診断士等も含む。 #meti_review
2010-05-26 15:34:54有識者:それらの専門職は有料でも受講する、知財知識がないと市頃にならないと考えるべき。 特許庁:その人たちにコアになってもらって地域に広めてもらうことを考えている。 #meti_review
2010-05-26 15:35:01有識者:市場原理の部分とボランタリーの部分は?受講した専門家がボランタリーに活動している担保はあるのか? 特許庁:拘束するものはない。 有識者:中小企業自身に直接公的資金を使うのはよいが・・ #meti_review
2010-05-26 15:36:59有識者:中小企業が求めているサービスを提供すべき。特許特会だから議論できないのではないか?財政面での一体化は考えられないのか? 特許庁:中小企業庁の支援事業でも知財を扱っており、一体化している部分もある。特許特会で見ているのは人材育成。 #meti_review
2010-05-26 15:39:01有識者(座長):①中小企業産業財産権出願等支援事業→廃止1名、抜本的改善5名。②中小企業等特許先行技術調査支援事業→廃止3名、抜本的改善3名。③地域中小企業知的財産戦略支援事業→廃止3名、抜本的改善3名 *副大臣判定に続く。 #meti_review
2010-05-26 15:50:35増子副大臣:結論。①中小企業産業財産権出願等支援事業→抜本的改善。委託の条件の見直し等、他の中小企業支援策との連携を図る等。(続く) #meti_review
2010-05-26 15:53:19増子副大臣:(結論の続き)②中小企業等特許先行技術調査支援事業→抜本的改善。一定回数以上の利用者に負担を求めるなど。(続く) #meti_review
2010-05-26 15:53:25以上で、経済産業省:行政事業レビュー「公開レビュー」14:35~特許特別会計出願適正化等指導事業委託費は終了。個人的感想としてはおおむね予想通りの結果でした。 #meti_review
2010-05-26 15:54:40