2012/01/16 「国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 第二回委員会」におけるTweetまとめ。

たかよし @ystricera

畑村氏「専門家いないこと心配と言われる方いっぱいいますが私はほとんど心配していません。原子力の専門性必要かと言われると原子力の中で当たり前と思われている物当たり前でなかったり違う見方必要な時狭い意味での専門性必要ないと。原子力の現象正しく理解しないと本当の理解にならない事はある」

ドラえもん @jaikoman

畑村先生は説明が非常に丁寧だ。発言の背景が必ずセットになる。中間報告の時もそうだった。聞きいってしまうと言うか、引き込まれると言うか。 #iwakamiyasumi5

たかよし @ystricera

田中三彦氏「中間報告まとめるにあたって激突したこともあったと」畑村氏「したこともあったと言うよりいつもしてた」田中三彦氏「中間報告で特に議論になったのは」畑村氏「印象に残っているのは第7章　3つの項目捉えるところの最後の全体像捉える記述がなくて総括と出てくるのがおこがましいと」

たかよし @ystricera

田中三彦氏「津波来るまでの地震による大きな破損については」畑村氏「結果的にはなかったと　もっと違うのがあったかはわかんないと　津波に目が言って地震について理解しなくていいのかと私自身は思っていた　」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

畑村「津波の前に、地震によって大きな損壊は認められない、という大まかな評価をしているが、この先、現場の状況を確認できたりとかで、新たな事実が判明することはあり得るかも」と…。 （　ここはかなり慎重な言い回しをしたが、ま、いまのところは地震損壊は認定できないと言明…。　）

たかよし @ystricera

野村修也氏「原子力安全庁ありかた」畑村氏「世の中の動きのスピードあって環境省に持っていくこととやかくいう事ではないのではと。検証委員会の速度を早く変えて政策にあうようにやれと言われると何もできない。ある速度で動いているもの変えずにやること大事と」

たかよし @ystricera

畑村氏「委員会がだすものきちんと動いていく方のものに貢献できなくていいのかというのはだいぶやりました。そちらに有益になること仮にあるのなら中間報告にはできるだけ入れたいと議論した。その結果そこの部分だけは具体的に書きました」

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

畑村「地震による被害と津波による被害を分けて考えることが必要だと思ってやってきた。結果的に言うと地震による大きな破損はなかったと思う。今後の調査、及び再現実験によって新しいことが明らかになってくるかもしれない」

たかよし @ystricera

崎山比早子氏「SPEEDI、モニタリング状況わかっていて住民に知らされなかった。原因として保安院、文科省、原子力安全委員会発想自体がなかったと。小手先のシステム少し変えたことで発想自体がなかった体質が改善されるかどうか　これからのこともあるのでお考えお願いしたい」

たかよし @ystricera

畑村氏「SPEEDIについて線量はわかってなかった」崎山氏「モニタリングです」畑村氏「私達が言っているのはあとから見ればという言葉使おうよと。こういうデータあるのに必要な人のところにいってないとあとから見れば言えるが　その場にいる人にはその時点ではまるっきり気がついてない」

たかよし @ystricera

大島賢三氏「国会事故調は調査権あり原則公開　対して畑村先生の事故調はそういうものない　制約限界感じたことあるとすればどういう問題についてか国会事故調に踏み込んだ調査期待することあるとすればどういう事か」畑村氏「とっても答えにくい、思っていること言っていいのかどうか迷っちゃう質問」

安否確認 @anpikakunin

毎日新聞福島第１原発事故政府事故調中間報告要旨 http://t.co/BAUYvXTz ( @apastjapan live at http://t.co/PuYdJfBp) (via @APASTJapan)

たかよし @ystricera

畑村氏「皆きちんと答えてくれたと思う。責任追及目的としないと言ったことどの人もきちんと捉えてくれた結果だと思う。調査権があれば実現できるのかどうか　実物が見れれば図面のこの部分だして下さいと言いたいということ起こる。学会発表あったかどうか論文に載っていたかどうかは検索できるー」

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

畑村「SPEEDI、モニタリングデータなど、”後から見れば”有用なデータになり得た。しかし、その時点では個々が全体として自分たちのデータがどのように有用かについて把握できいなかった。そういう体制は問題である。改善すべき」

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

音声改善のため、いったん中継中断します。このままお待ちください ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/FrlBPITd)

ドラえもん @jaikoman

国会事故調大島：原則国会で行われ権限ある。畑村さんは原則非公開で権限もない。調査検証進められる上で制約、限界を感じたものがあるとしたらそれはどういう問題か？別のことを言うと、国会事故調に踏み込んだ調査に期待することがあるとすれば、それはどういうことか？#iwakamiyasumi

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

福島原子力事故調査　中間報告書の公表について 概要版もこちらから… ＜プレスリリース 2011年｜TEPCOニュース｜東京電力 http://t.co/F57h9nrm ( @apastjapan live at http://t.co/qzeGphvK)

たかよし @ystricera

黒川清氏「中間報告12/2発表されていて東電山崎取締役副社長 ？さん　尾野さん」山崎副社長「東電山﨑でございます　弊社が昨年12月中間報告書公表致しました内容について説明するようにと参ったわけですが、」

ドラえもん @jaikoman

政府事故調、畑村先生退場。今度は東電事故調のお出ましですか。#iwakamiyasumi5

APAST @APASTJapan

第二回国会事故調委員会 議事次第 http://t.co/fmnarEEY ( @apastjapan live at http://t.co/naa0tAt6)

国会事故調 @jikocho

国会事故調 第2回委員会を中継中。続いて、東京電力 山崎副社長に、東電事故調査報告についてお聞きしています。 http://t.co/FaTDQS2u #jikocho

APAST @APASTJapan

福島原子力事故調査 中間報告書の公表について 平成23年12月２日　東京電力 http://t.co/E8NwVTqv ( @apastjapan live at http://t.co/naa0tAt6)

ドラえもん @jaikoman

何がヒアリングやねん。ヒアリングしても第三者との発言との整合性が認められなければ中間報告に記載しないのは妥当とか平気で抜かす東電事故調。疑ってかかるのがちょうどいい東電事故調。 #iwakamiyasumi5

リクゥイッド @liquid7r

東京電力の認識は、福島第一原発の事故は津波の影響であると発表。地震の影響については、相変わらず言及せず。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)

so　sora @sosorasora3

国会・事故調　配信中　「無主物について、どう思うか」 ( @apastjapan live at http://t.co/J0RoWlil)