1/19朝日新聞と12/28毎日新聞の食事セシウム測定値の大きな差

Hirasawa @HirasawaNochuri

毎日、朝日に続く食事丸ごと調査＜＝[家庭の食事、セシウム摂取量は？　日本生協連が調査]全国１８都県で調査を始めた。福島県の約１００世帯を含む計約２５０世帯。４月中に結果を公表 (47NEWS 2012/1/12 共同通信） http://t.co/s5UDM3HA

dora @doraran33

@hayano さん、毎日 http://t.co/hXNfQntF と今回の朝日の結果にかなりの開きがあるようですが、原因は何だと思われますか？　もし宜しければ仮定の推論で構いませんのでお聞かせください。

ryugo hayano @hayano

検出限界が全く違います．今回の朝日の検査が圧倒的にすぐれている． @doraran33

dora @doraran33

つまり、毎日の調査は検出限界が高いために、低い値が検出されず、中央値が見かけ上高くなっただけであって、実態としての食物汚染度には差が無いのでは、というご意見でしょうか？　RT @hayano 検出限界…今回の朝日の検査が圧倒的にすぐれて

ryugo hayano @hayano

@doraran33 yes

Hirasawa @HirasawaNochuri

毎日新聞の調査では朝日の最大値より１桁高い値が出ています（福島）。群馬でも朝日の最大値の数倍。これは検出限界の低さでは説明できないと思われます。 @doraran33 @hayano

dora @doraran33

1.どなたかが「朝日のデータは加算平均ではなく中央値を採っているので低く見積もられているのでは」との意見をﾂｲｰﾄしていたので、私はそれで結構納得してしまっていました。毎日の方が件数も少ないし。（続）　@HirasawaNochuri　桁が @hayano　検出限界

Hirasawa @HirasawaNochuri

朝日新聞のグラフからすると仮に福島県の平均値をとっても5Bqかそこらになる程度で、中央値の４Bqと大きく変わらないでしょう。毎日新聞との桁違いの差は説明できません。 @doraran33 @hayano

dora @doraran33

2.でも確かに「　@HirasawaNochuri　最大値…１桁高い値」は「 @hayano　検出限界」だけでは説明つかないようにも見えますね。まさか検出限界が高いと最大値まで下駄履かしてしまういうことは無いでしょうし。（続）

Hirasawa @HirasawaNochuri

毎日新聞調査のうち値の大きな３件（第１位、２位、４位）は検出限界を上回る品目を含んでいます。検出限界未満の品目も入っているので、仮にこれらの値を半分にしてもやはり朝日の調査よりは格段に大きいですね @doraran33 @hayano

dora @doraran33

3.ひとつ気になるのは @hayano さんがＮＨＫの「あさイチ」のデータはおかしいと言っていて　http://t.co/bbBtyf4N　毎日のデータは同じ方が測定をされているので、全く同じようなことが起こっているのかどうか？（続）　@HirasawaNochuri

Hirasawa @HirasawaNochuri

さすがに同じことは繰り返さないと想定していました＜＝NHKあさイチ「自然界にも存在する別の放射性物質の数値を、セシウム１３４の数値として公表」http://t.co/OUNnCHB1 @doraran33 @hayano

Hirasawa @HirasawaNochuri

測定された先生ご当人がツイッターをやっておられるようなら直接質問という方法もありますね @doraran33 @hayano

dora @doraran33

4.あとＦＢのＭＬで、「試料を減容するための前処置方法として従来通りの焼却と、朝日のフリーズドライ製法とで差が出るのかどうか？」という主旨の質問をされていた方がいました。湿性試料では乾性試料よりも値が低く出る、と。（続） @hayano @HirasawaNochuri

Hirasawa @HirasawaNochuri

毎日は乾燥した旨の記述ないですね「おかずは全種類から一部を取り分けて１日分をミキサーにかけ、１００ミリリットルの測定容器に入れた。生米と水は別個に測定容器に詰め」http://t.co/Ls21hzVr これも直接確認すべきかと @doraran33 @hayano

dora @doraran33

あ＾＾；　ありがとうございます。でも本当にそうなら、「湿性試料の方が低く」という話とも矛盾しますね…　ＲＴ　@HirasawaNochuri　毎日は乾燥した旨の記述ない @hayano

dora @doraran33

5.もし環境汚染度・食事汚染度・体内汚染度の３つのグラフが相関するのだとすれば、環境汚染が1960年代よりもはるかに高いのに、本当に食事汚染が1960年代程度で収まるのか疑問です（終）　https://t.co/WOO3KLzf　@HirasawaNochuri @hayano

Hirasawa @HirasawaNochuri

なるほど。しかし朝日の測定は高精度、とすればやはり私はサンプルの偏りに目が行きます。気をつければこの程度で済むのなら朗報ですし @doraran33: 環境汚染が1960年代よりもはるかに高いのに、本当に食事汚染が1960年代程度で収まるのか疑問です @hayano

ryugo hayano @hayano

朝日新聞1/19朝刊の食卓丸ごと調査 http://t.co/e32FrTk9 の結果と，コープ福島による調査結果（1/18更新版 - 51家庭の調査 http://t.co/exxRY5pi ）の両方比較することをお勧め．

dora @doraran33

RT @Todaidon: 「朝日新聞セシウム食品検査報道　それぞれの見解」をまとめました。@hayakawayukio @hayano @georgebest1969 @Tomynyo @kygtmk 問題がありましたら対応しますのでよろしくお願いします。 http://t.co/O5WCZDYf