-
- いいね！0
参式 ＭＴ
@0003_M
また…。家の数は三家だが、若年男子は10名以上いる。この議論も何度もされているので、ちゃんと相手の主張も理解して。 RT @emiponzu: 旧皇族が続いてるのは三家だけみたいですよ。
2012-01-26 01:07:39
えみぞう☆
@emiponDX
いても600年も離れた皇室とは他人みたいなものですからね。男系では RT @0003_M: また…。家の数は三家だが、若年男子は10名以上いる。この議論も何度もされているので、ちゃんと相手の主張も理解して。 RT: 旧皇族が続いてるのは三家だけみたいですよ。
2012-01-26 01:14:12
参式 ＭＴ
@0003_M
だから明治天皇と昭和天皇は皇女を嫁がせたわけだが。議論のループ。 RT @emiponzu: いても600年も離れた皇室とは他人みたいなものですからね。男系では
2012-01-26 01:16:03
えみぞう☆
@emiponDX
なんで男系派なのに女系を重要視するの？ RT @0003_M: だから明治天皇と昭和天皇は皇女を嫁がせたわけだが。議論のループ。 RT @emiponzu: いても600年も離れた皇室とは他人みたいなものですからね。男系では
2012-01-26 01:16:47
参式 ＭＴ
@0003_M
「男系派」の意味わかる？なにを「男系」としているのかは皇統を男系としてるだけ。誰が女系の血筋自体を否定したの？ RT @emiponzu: なんで男系派なのに女系を重要視するの？
2012-01-26 01:18:50
えみぞう☆
@emiponDX
女系でもいいの？ RT @0003_M: 「男系派」の意味わかる？なにを「男系」としているのかは皇統を男系としてるだけ。誰が女系の血筋自体を否定したの？ RT @emiponzu: なんで男系派なのに女系を重要視するの？
2012-01-26 01:20:09
えみぞう☆
@emiponDX
女系の血筋自体を否定しないんでしょ？ RT @0003_M: え？女系は皇統にはならないけど？ RT @emiponzu: 女系でもいいの？
2012-01-26 01:25:08
参式 ＭＴ
@0003_M
離れた男系に皇女を嫁がせ皇統を安定させてきたからね。女系の血筋は補完的に使われてきた。でも、女系単体で皇統となった例はない。 RT @emiponzu: 女系の血筋自体を否定しないんでしょ？
2012-01-26 01:27:13
えみぞう☆
@emiponDX
でも女系の方が近いんだから女系でしょ RT @0003_M: 離れた男系に皇女を嫁がせ皇統を安定させてきたからね。女系の血筋は補完的に使われてきた。でも、女系単体で皇統となった例はない。 RT @emiponzu: 女系の血筋自体を否定しないんでしょ？
2012-01-26 01:29:56
えみぞう☆
@emiponDX
600年前の天皇と明治天皇はどっちが今に近いですか？明治天皇でしょ？ RT @0003_M: はい？ RT @emiponzu: でも女系の方が近いんだから女系でしょ
2012-01-26 01:32:10
えみぞう☆
@emiponDX
皇位継承順位は今上に近い人優先でしょ？ RT @0003_M: だからどうしたの？ RT @emiponzu: 600年前の天皇と明治天皇はどっちが今に近いですか？明治天皇でしょ？
2012-01-26 01:35:59
参式 ＭＴ
@0003_M
なんで皇位継承順位の話に？しかも、女系の血筋は順位に反映されないし RT @emiponzu: 皇位継承順位は今上に近い人優先でしょ？
2012-01-26 01:38:18
えみぞう☆
@emiponDX
600年前の血筋じゃ途中で妃殿下が浮気してるかもよ RT @0003_M: なんで皇位継承順位の話に？しかも、女系の血筋は順位に反映されないし RT @emiponzu: 皇位継承順位は今上に近い人優先でしょ？
2012-01-26 01:43:14
えみぞう☆
@emiponDX
なんで女系を否定してるのに女系で補完できるの？ RT @sampasj: んなこたあ無い RT でも女系の方が近いんだから女系でしょ RT @0003_M: 離れた男系に皇女を嫁がせ皇統を安定させてきたからね。女系の血筋は補完的に使われてきた。でも、女系単体で皇統となった例はない
2012-01-26 01:44:33
参式 ＭＴ
@0003_M
分流まで伏見宮家として厳格に続いてきたけど。その様子じゃ、なんで他の宮家と違って天皇の皇子を当主養子として迎えず、600年間完全に独立した宮家だったか知らないようだね RT @emiponzu: 600年前の血筋じゃ途中で妃殿下が浮気してるかもよ
2012-01-26 01:47:09
えみぞう☆
@emiponDX
世襲親王家だったから？ RT @0003_M: 分流まで伏見宮家として厳格に続いてきたけど。その様子じゃ、なんで他の宮家と違って天皇の皇子を当主養子として迎えず、600年間完全に独立した宮家だったか知らないようだね RT 600年前の血筋じゃ途中で妃殿下が浮気してるかもよ
2012-01-26 01:48:23
参式 ＭＴ
@0003_M
女系を「皇統」として認めないってだけで、女系の血筋の繋がりそのものを誰も否定してないんだけど。 @emiponzu: なんで女系を否定してるのに女系で補完できるの？
2012-01-26 01:49:44
参式 ＭＴ
@0003_M
世襲親王家は他にも３つあるが、完全に独立してたのは伏見宮家だけ。気になったら自分で調べてみよう。 RT @emiponzu: 世襲親王家だったから？
2012-01-26 01:51:56
えみぞう☆
@emiponDX
男系主義って女系を切り捨てることでしょ？なんで切り捨てた系統で補完できるの？ RT @0003_M: 女系を「皇統」として認めないってだけで、女系の血筋の繋がりそのものを誰も否定してないんだけど。 @emiponzu: なんで女系を否定してるのに女系で補完できるの？
2012-01-26 01:53:08
参式 ＭＴ
@0003_M
誰がそんなこと言ったの？皇女の概念そのものがなく同族婚を認めないシナ男系主義ならそうだけど。日本は違う。誰も言ってないことを相手の主張として当てはめるのはやめよう RT @emiponzu: 男系主義って女系を切り捨てることでしょ？なんで切り捨てた系統で補完できるの？
2012-01-26 01:56:12
えみぞう☆
@emiponDX
じゃあ日本の男系主義を教えて下さいませ RT @0003_M: 誰がそんなこと言ったの？皇女の概念そのものがなく同族婚を認めないシナ男系主義ならそうだけど。日本は違う。誰も言ってないことを相手の主張として当てはめるのはやめよう RT 男系主義って女系を切り捨てることでしょ？なんで
2012-01-26 01:59:24
参式 ＭＴ
@0003_M
他国の王(皇帝)家と違い、家の当主継承ではなく、男系子孫から男系子孫への天皇位の継承。だから、皇室を「天皇家」と言わない RT @emiponzu: じゃあ日本の男系主義を教えて下さいませ
2012-01-26 02:02:48