2012-01-27 14:00 ストレステスト意見聴取会 井野・後藤委員記者会見
-
- いいね！1
配信
APAST Ust 中継録画
- http://www.ustream.tv/recorded/20032647 (06:01)
- http://www.ustream.tv/recorded/20032756 (90:14)
IWJ Ust 中継録画 - http://www.ustream.tv/recorded/20032771 (89:34)
APAST
@APASTJapan
Goto & Ino, "Is the Japanese Government Cheating on its NPP Stress Tests?" http://t.co/z9kRILTV (Broadcasting live at http://t.co/naa0tAt6)
2012-01-27 14:06:06
APAST
@APASTJapan
発電用原子炉施設の安全性に関する総合的評価（いわゆるストレステスト）に係る意見聴取会 http://t.co/keENOwPQ ( @apastjapan live at http://t.co/naa0tAt6)
2012-01-27 14:17:28
APAST
@APASTJapan
( @apastjapan live at http://t.co/naa0tAt6) http://t.co/Mx4oA0ux
2012-01-27 14:28:22
拡大
IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル
@iwakami_staff
【IWJ・UST】 ただ今、Ch3では外国特派員記者協会で行われている「 原発ストレステスト意見聴取会 井野委員・後藤委員による記者会見」の模様を中継中です。Ch3 → ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/Ne1ZiRx4)
2012-01-27 14:45:34
markyGG
@markyGG11
配布資料より。「この会見の目的は、両者が委員として参加しているストレステスト意見聴取会で、それぞれの主張が必ずしも正面から取り上げられてこなかった。日本の原発の安全性に関する個人的見解と事故に関心を持っているみんさんに実情を伝えたい」#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:57:21
St.Crick
@st_crick
仁王様後藤さん、多聞天井野さん登場 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/4nWVawLa)
2012-01-27 14:03:58
markyGG
@markyGG11
記者会見場で配布された資料のタイトル「原子力発電所の日本版ストレステストは何故安全性評価に値しないか」#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:05:02
St.Crick
@st_crick
えげつなズバリタイトル！ アイリーンさんが通訳！ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/4nWVawLa)
2012-01-27 14:07:09
St.Crick
@st_crick
ドレスアップアイリーンじゃん ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/4nWVawLa)
2012-01-27 14:08:20
北海道三区民
@gugasevenseas
@st_crick: アイリーンさんは水俣病を追った故ユージン・スミスの奥様ですね・・・ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/yxkF2UvA)
2012-01-27 14:38:41
北海道三区民
@gugasevenseas
この件についての保安院による議事概要→http://t.co/2EQPceZm ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/yxkF2UvA)
2012-01-27 14:23:02井野委員より、声明の説明
(APAST Ust 1 00:01:40-)
markyGG
@markyGG11
井野さんから。通訳はグリーンアクションのアイリーン・スミスさん。ストレステストの基本的な問題点9項目を挙げ、意見書とし、IAEA調査団からも見解を求めている。#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:10:02
markyGG
@markyGG11
問題点①安全審査の基本的な枠組みが、311前と変わらない。②事故が起きた場合被害を被るのは住民、よって、議論に住民の参加が必要。③ストレステストの安全性の確認は福島原発事故の原因究明、耐震性の見直し、老朽化の現状を取り入れるべき。#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:11:41
佐々木 隼也
@junsantomato
8月に定期検査のみで泊3号機を運転再開した時と、同じ議論をまだしてる...RT@gigimaki 問題点①安全審査の基本的な枠組みが、311前と変わらない。②事故が起きた場合被害を被るのは住民、よって、議論に住民の参加が必要。③ストレステストの安全 #iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:16:22
NJ
@NJ_twittee
ストレステストの内容は事故前と変わらず、ってこと特派員さん世界に発信してね。ほあんいんあほって。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/eIoaEafB)
2012-01-27 14:12:33
畠山元彦
@MuiMuiZ
井野さん：JNESでは三菱重工のOBが審査をしている。意見聴取会には三菱から金をもらっている3委員が参加。利益相反の疑い。国民の信は得られないと考える。 ( @apastjapan live at http://t.co/K0NIbnAg)
2012-01-27 14:15:51(注：JNES ―『独立行政法人 原子力安全基盤機構』)
たかよし
@ystricera
井野氏「利益相反の疑いのある審査では国民の信頼を得られない」 ( @apastjapan live at http://t.co/y9LzlwrA)
2012-01-27 14:15:59
markyGG
@markyGG11
三菱重工の関連企業から献金をもらっている委員が３名、委員として参加している。利益相反の可能性。これでは国民から信頼を得ることはできない。#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:17:06
リクゥイッド
@liquid7r
井野:IAEAは公正中立的な審査が出来るのか。IAEAは原発推進の機関で、審査期間も短い。 ( @apastjapan live at http://t.co/DhbXzy9q)
2012-01-27 14:16:49
markyGG
@markyGG11
IAEAというのは果たして中立的な審査ができるか非常に疑問。原子力推進の国際機関であり、調査の機関も非常に短い。07年の中越沖地震の際も、IAEAが調査団として来日。柏崎刈羽の原発を視察、安全性を妥当とした。今回の調査についても私は懸念している。#iwakamiyasumi3
2012-01-27 14:17:46