原災本部の議事録はなぜ、ないのか…？

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

独り言メモ）（　議事録なしの重要決定は、たぶん、おそらく、計画停電の導入が端緒なんじゃないかと思いついた…。電力需給のバランスなんかお構いなしに、原子炉の状態が最悪だったので、如何にしてパニックを避けつつ、首都圏住民を屋内に退避させるかを考えて、飛びついたのが計画停電…。　）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　14日の初日に導入されたのが被災地である北茨城だった理由も、それで説明がつくし、28日以降が未実施となったのもまた、炉内の状況が多少なりとも改善されたから…。同様に、急遽、学校閉鎖、自宅待機みたいな緊急告知もあったけど、あれも炉内の状況と連動していそうかと…。　）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　そんな決定過程が、もしも議事録に残るとしたら、当時の大臣会見の内容はいずれも大嘘、重大事実の隠蔽だった証となる…。その頃からひょっとすると、事務方不在の密室で、会議の前には決定は下されてたのかも…？　で、会議は慣例的にすぎず、議事録をとるなんて発想もなく、みたいな…。　）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　なんか当時の司令部が一様に、最悪シナリオを描いて想定はしてたと胸を張る裏には、首都圏住民の健康にも気を配っていたという自負でも、あるんじゃなかろうかと…。21日の早朝にも、同様に不思議な現象があるし、いずれ時間のあるとき、このあたり、じっくりと検証してみたいなと…。　）

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

これは原子力安全委員会の所管する頁で、安全委の意図で試算されたSPEEDI計算結果の一覧が、そのリンクとともに公開されている…。 ー＞ http://t.co/2Z3ueWnj この中に１つ、（２）項目の最後に「その他」という、いささか意図不明瞭な試算結果に注目してみた…。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

計算日は3月12日のようだが、時間までは明記されていないものの、計算図を見ると、19時に１号炉から放出開始と想定されて、13日5時までの計10時間で試算されていることが分かる。想定する放出積算量は、ヨウ素で「170万Bq」とも… http://t.co/d6IkrbxN

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

http://t.co/NHor7UVt - さて、こちらは6月6日の朝日新聞に掲載された「メルトダウン」の時系列図解だが、ここで発表された保安院の炉心解析によれば、12日19時というと、１号機圧力容器破損のほぼ24時間後、東電の解析でも約14時間後ということになる…。

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

もちろん、当時はこんな炉心の状況を想定できていなかったという言い訳はあるかもしれない…。そこはひとまずおいて、ここで注目したいのはなぜ、13日の早朝5時までを試算したのか？　という方にある。それはちょうど、保安院・東電ともに３号機メルトダウンの開始と解析する時刻に相当すると…。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

さらに、１〜３号機からの総放出量は、IAEAへの報告書以来、現時点においても「77万Bq」と公表されてるはず。それがなぜ、この試算時点では１号機だけで「170万Bq」と想定したのか…？　それはつまり、当時から３号機も含めたメルトダウンの想定をしてたからではなかったか…？

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

一方、こちらは、事故初動期に保安院の意図で試算された計算結果の一覧頁…。 ー＞ http://t.co/kLpEWIAA この中の２１番　13日16時45分に試算された計算図に注目してみた。対象は12日13時〜19時までの６時間で、「１号機水素爆発の影響確認のため」とある…。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

こちらが、その計算結果を独自にアニメーション化してみたもの…。前述の安全委の試算結果では、おもに北方、相馬方面への影響しか見られないが、その前段の６時間を見てみると、風向はいかにも一定していない様子がよく分かる…。 http://t.co/NuG5Wr5n

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

つまり、3月12日のある時間に安全委では、後日解析された総放出量を凌駕するほどの放出量が、13日の早朝までの10時間に放出されると想定されていて、一方、翌13日の夕刻には保安院では、現場周辺の風向きが極めて不安定で、場合によっては首都圏への襲来もあり得ることが確認されていると…。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

で、その結果が、あの13日の夜の、大混乱は必定との避難が渦巻いた計画停電の強引な実施なのではなかったかと…？　そもそも、あの発表・導入・順延という、いかにも無計画な様は、炉心の様子を見極めつつ、その土壇場まで、官邸の外へ炉心情報が漏洩するのを恐れたが故、だったのではなかったか…？

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

と、なぜ、議事録が出てこないのかを考えていたら、こんな仮説に行き当たった次第で…。あの無計画停電は実際、多大・甚大な損害を各方面に撒き散らしてもいたらしく、今さらながら、いや、実は国民の健康を気遣い、屋内に退避していてもらうことを考えた、なんてことは言えないのではないかなと…？

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

再掲）毎日◆「最悪シナリオ」原子力委員長が３月に作成 http://t.co/u0lKimkJ 菅前首相「放射性物質が放出される事態に手をこまねいていれば、（原発から）１００キロ、２００キロ、３００キロの範囲から全部（住民が）出なければならなくなる」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

9月7日配信 毎日◆検証・大震災：菅前首相の証言　国難、手探りの日々　「日本がつぶれるかも」 http://t.co/UZoAzFU8 3月12日未明 政府高官「指示したベントが行われず、安全委の班目委員長が『容器が破裂する恐れがある』と発言し、急きょ範囲の拡大を決めた」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続） 同日夕方 （おそらく同筋）「この避難指示は、原子炉の状況が危ないからという観点から行った。ＳＰＥＥＤＩは放射性物質の線量を予測するものだが、原子力安全委はあの段階では、ＳＰＥＥＤＩを判断材料にしていなかったと聞いた」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

http://t.co/JVZAJbxZ - 3月11日22時 保安院が原子炉内の状況を把握していたという記録は、ちゃんと官報「東北地方太平洋沖地震について　原災本部」にも明記が残されている…。

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

政府事故調の中間報告によれば、「安全委員会も、3月12日夜に一度、原子力安全技術センターに計算を依頼した」ただし、「あくまで内部の検討のためであると考えていたため、当該計算結果を同委員会の外部には共有しなかった」と…。 http://t.co/ltnF1mNY

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

という理由からなのか、やはりこの内部検討会についての議事録は、たしかに存在してない模様…。 ー＞ http://t.co/m2A72dMQ しかし、試算結果を公開する一方で、その目的や検討内容を公表できない理由が、内部検討だからと言われても…。