私と@RoriRori_Loveとの交流
-
honoka0818
- 2085
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ロリ
@RoriRori_Love
はぁ～？？馬鹿がｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 君って文字が読めないのかい。「この選挙において無いもの」を指すことはできないの
2012-02-03 23:04:08
ロリ
@RoriRori_Love
だから何度も質問するがお前の言ってる「特定候補」とは誰をさしてるんだよ？お前の言ってる「特定候補」と解釈される要素要件を説明してろｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 「特定の候補への投票を促す行為」をしてないから、公職選挙法に反してないと主張してる。
2012-02-03 22:58:24
ロリ
@RoriRori_Love
終わったねｗｗ 全て解決しましたｗｗ 爆笑！ RT @Yamadainpo やはり予想通りの回答！（笑） RT @RoriRori_Love はぁ～？？RT @honoka0818 @RoriRori_Love （略）講話の対象が特定候補を連想させる言葉を使って促す言葉
2012-02-03 23:08:41
ロリ
@RoriRori_Love
はぁ～？？お前はさっき「名前」「政党名」って答えただろうがｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 候補者を特定できる言葉を使って、ある候補者の投票を促すことだろ。講話の対象が特定候補を連想させる言葉を使って促す言葉
2012-02-03 23:05:50
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 君は「防衛省の役人は違反している」と主張した。この役人が具体的にどの行為のどの部分が、どの法律・条例の何条に反したから違法行為とするかを示してみろ。君の回答ではその辺が見えないね。示せないなら「馬鹿！」と返しても「可」だよ。
2012-02-03 23:08:22
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 「個人名、政党が第三者には分かりやすいですねえ。」とは言ったが、それだけとは明言してないよ。例を示したに過ぎないんだが
2012-02-03 23:09:31
ロリ
@RoriRori_Love
馬鹿は直ぐに誘導にのるから解決も早いｗ RT @Yamadainpo （笑） RT @RoriRori_Love 終わったねｗｗ 全て解決しましたｗｗ 爆笑！ RT @Yamadainpo やはり予想通りの回答！（笑） RT @honoka0818
2012-02-03 23:13:44
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
お前は公職選挙法に反してると言いたいの？ QT @RoriRori_Love: 示す必要が無いｗ どこかの馬鹿が示してくれたからねｗ
2012-02-04 01:02:23
ロリ
@RoriRori_Love
示す必要が無いｗ どこかの馬鹿が示してくれたからねｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love でも君って何に反するかとその根拠示せてないよね～
2012-02-04 01:00:13
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
君最初に「候補者≠予定者」と言ったよね。私が候補者と表現したら否定したしQT @RoriRori_Love: 示す必要が無いｗ どこかの馬鹿が示してくれたからねｗ
2012-02-04 01:03:41
ロリ
@RoriRori_Love
おやすみｗ 早いとこ自白に気づけよなｗ RT @honoka0818 君最初に「候補者≠予定者」と言ったよね。私が候補者と表現したら否定したしQT @RoriRori_Love: 示す必要が無いｗ どこかの馬鹿が示してくれたからねｗ
2012-02-04 01:05:22
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 「馬鹿」の次は「自白」かいな(笑)君は相手の主張を批判したり、「馬鹿」を連呼したりはできるけど、自分の意見を示すのができないよな
2012-02-04 01:08:49
ロリ
@RoriRori_Love
法とは個人の意見ではありませんｗ（終り） RT @honoka0818 @RoriRori_Love 「馬鹿」の次は「自白」かいな(笑)君は相手の主張を批判したり、「馬鹿」を連呼したりはできるけど、自分の意見を示すのができないよな
2012-02-04 01:10:20
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 弁護士というのは法律の条文を解釈して主張するのですが。つか法解釈は学者によって違うことがあるのは理解できないのかい？
2012-02-04 01:13:43
ロリ
@RoriRori_Love
お前も弁護士なのか？？？ｗｗｗ ご立派なことでｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 弁護士というのは法律の条文を解釈して主張するのですが。つか法解釈は学者によって違うことがあるのは理解できないのかい？
2012-02-04 01:15:36
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 実社会で法がどの様に使われているか示しただけなんですが。書いてないことを妄想で断言する癖はやめろ
2012-02-04 01:18:21
ロリ
@RoriRori_Love
へー？？すごいねｗ おやすみｗ RT @honoka0818 @RoriRori_Love 実社会で法がどの様に使われているか示しただけなんですが。書いてないことを妄想で断言する癖はやめろ
2012-02-04 01:19:20
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love @Yamadainpo 判例、条文、総務省の見解を使って自分の主張を組み立てたのですが。つか判例よんだことあるのかいな。あるんだったらひとつの判決にたいして違う法解釈をした学者の反対意見があるのは理解できるはずですが
2012-02-04 01:16:30
ロリ
@RoriRori_Love
もーほんとに馬鹿すぎて頭が痛くなってきたよｗ。マジに寝るねｗ RT @Yamadainpo それを一般に自己解釈と言いますね（笑） RT @honoka0818 @RoriRori_Love 実社会で法がどの様に使われているか示しただけなんですが
2012-02-04 01:22:34
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@RoriRori_Love 他人の褌を借りようとする君には呆れたよ。自分の言葉をつかって、対象のどの行為のどの部分が、どの法律の何条に反したか、を示すことができなかったよね。お休みなさいね
2012-02-04 01:23:30