言論の自由と統制

自分が陳述した事実に質問を受けたら、根拠を提示する説明責任が話者にはある。しかし意見表明には、理由の説明責任を伴わない。どんな意見も自由に表明してよい。事実と意見の区別がつかないひとは、ほとほと困った存在だ。
心理
14
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「494戸、葉タバコ栽培再開へ」 福島放送  http://t.co/j0OJKhlg このニュースが世間からどう評価されるかたいへん興味深い。私はぜんぜん問題ないと思う。福島農家はみんなコメやめてタバコに転作すればぁ。
mnaeskeig @Masegi_Ken
賛成です。タバコ飲みはリスクが加算されるだけだから大勢に影響ない。私はタバコを吸わない。したこっちゃ無い。 RT @HayakawaYukio 「494戸、葉タバコ栽培再開へ」  ‥‥福島農家はみんなコメやめてタバコに転作すればぁ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
DELIはこのニュースにどう反応するかなあ。RT 「494戸、葉タバコ栽培再開へ」 福島放送  http://t.co/hjA2vgVr このニュースが世間からどう評価されるかたいへん興味深い。私はぜんぜん問題ないと思う。福島農家はみんなコメやめてタバコに転作すればぁ。
@ysasakura
@HayakawaYukio タバコ吸って迷惑かけるバカは内部被曝して死ねって言ってるように聞こえるが。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
それはもうずいぶん前にゆったから新しくないよ。今日の話はそれとはまた違うよ。君にはちょっと高級すぎたか?【毒】RT @ysasakura: タバコ吸って迷惑かけるバカは内部被曝して死ねって言ってるように聞こえるが。
mnaeskeig @Masegi_Ken
賛成です。タバコなら吸わないで避けることができる。 RT @HayakawaYukio 「494戸、葉タバコ栽培再開へ」  ‥‥福島農家はみんなコメやめてタバコに転作すればぁ。
@Kotori_t0
@HayakawaYukio 初リプ失礼します。そのタバコにはセシウムやヨウ素が全く含まれていないんですかね。もし、含まれていて、それを吸ったら大変なことになりませんかね?私はそれが分からないので、賛成できないです。
Ryusuke IMURA @tigers_1964
@HayakawaYukio 大人しか吸わないはずだし、どっちが原因かわかんなくなるからね。
まおたろー @maotaro8
@HayakawaYukio なぜ問題無いと考えられるのかご教授いただけませんか。私は、葉タバコを作る行為も、セシウム米を作る行為も同様に思います。どちらも国に認められてはいますが…。タバコをたくさん吸えばガンになります。吸わない人にも副流煙で被害がきます。未必の故意では?
早川由紀夫 @HayakawaYukio
私が問題ないと考えるのは私の自由でしょ。それを口に出すのも自由でしょ。言論統制するおつもりですか?RT @maotaro8: なぜ問題無いと考えられるのかご教授いただけませんか。
かみさま。【基本遅刻】 @howl4allen
本名とか肩書きとか書いといて、言論の自由とか言うのってどーかと思う。そういうの書いた時点で公人的な意味合いを帯びると思うけどなぁ。 “@HayakawaYukio: 私が問題ないと考えるのは私の自由でしょ。それを口に出すのも自由でしょ。RT @maotaro8
まおたろー @maotaro8
@HayakawaYukio 言論統制ではなくて、何故そう考えられるのかご教授いただければ嬉しいのです。先生の教えを受けてきましたが、タバコについては理解出来ませんでした。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
それを言論統制というのです。私がどんな意見を言おうと私の自由でしょ。RT @maotaro8: 言論統制ではなくて、何故そう考えられるのかご教授いただければ嬉しいのです。先生の教えを受けてきましたが、タバコについては理解出来ませんでした。
まおたろー @maotaro8
@HayakawaYukio 先生のお考えの教えを乞うことが、言論統制になるのですか?
山谷良登 @yamadani
どんな論理じゃ"@HayakawaYukio: それを言論統制というのです。私がどんな意見を言おうと私の自由でしょ。RT @maotaro8: 言論統制ではなくて、何故そう考えられるのかご教授いただければ嬉しいのです。先生の教えを受けてきましたが、タバコについては理解出来ませんで
あらち☆☆☆3/28広島クアトロ4/2渋谷クアトロ @arachifgx
それ以前に質問するだけで言語統制ってww RT @howl4allen: 本名とか肩書きとか書いといて、言論の自由とか言うのってどーかと思う。そういうの書いた時点で公人的な意味合いを帯びると思うけどなぁ。 @HayakawaYukio: 私が問題ないと考えるのは私の自由でしょ
@sutekawasuteo
先生に、誰も発言するなとはいってません。それを言論統制というなら、あなたの発言こそが言論統制です。"@HayakawaYukio: それを言論統制というのです。私がどんな意見を言おうと私の自由でしょ。RT @maotaro8: 言論統制ではなくて、何故そう考えられるのかご教授いた
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「言論の自由と統制」をトゥギャりました。 http://t.co/ySJc7Dod
suu(No Nukes) @suu_moto
肩書きを書いて、意見を述べるのは、発言に責任を持っているから。責任を持った発言に自由は約束されているはず。日本憲法が有る限り。@howl4allen @HayakawaYukio @maotaro8
まおたろー @maotaro8
@HayakawaYukio 事実と意見は異質のものたいうのは納得できます。が、普通の生徒は、先生が意見を言われた時に、それは何故ですかと質問することは普通でしょう。理由も聞かずに、聞き置いておくことは怠慢です。生徒同士であれば、理由の説明できない意見はそれなりの扱いになりますが
早川由紀夫 @HayakawaYukio
私、あなたから月謝もらったっけか?RT @maotaro8: 普通の生徒は、先生が意見を言われた時に、それは何故ですかと質問することは普通でしょう。理由も聞かずに、聞き置いておくことは怠慢です。
まおたろー @maotaro8
@HayakawaYukio 直接の寄付はまだですが、科研費のもとの税金は納めています。もとい、先生と生徒の関係は一般論なんですが。震災以降、先生のツィートを拝見して、公開授業・講演をお聞きして、毒米とタバコは同じに思えるのに、正反対の意見表明をされるのは何故だろうと疑問でした。

コメント

早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年2月5日
自分が陳述した事実に質問を受けたら、根拠を提示する説明責任が話者にはある。しかし意見表明には、理由の説明責任を伴わない。どんな意見も自由に表明してよい。事実と意見の区別がつかないひとは、ほとほと困った存在だ。
イダコウシロウ @idakoshiro 2012年2月5日
【困】で、どうでしょう。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年2月5日
「東葛は0.5マイクロシーベルト」これは事実。「東葛はさっさと除染したほうがよい」これは意見。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年2月5日
「事実と意見とを異質のものとして感じ分ける感覚をこどもの時から心の奥底に培っておくことが何より大切である.この感覚が抜けている人は,科学,あるいはひろく言って学問の道に進むことはむずかしい.また,この感覚のにぶい人はたやすくデマにまどわされる.」(木下,1994,42ページ)
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年2月5日
木下是雄(1994)レポートの組み立て方.ちくま学芸文庫,筑摩書房,269p.
あらち☆☆☆3/28広島クアトロ4/2渋谷クアトロ @arachifgx 2012年2月5日
×言語統制→言論統制 の間違いでした。訂正いたします。
まおたろー @maotaro8 2012年2月6日
このまとめまでつくられた理由は何故か考えました。確かに意見には理由の説明義務はありません。が、理由の言えない意見はろくでもないのが大半です。もしくは、言うにいえない理由があり、公表すれば不利になる。それを言わされるのが嫌で、感じられたのが言論統制なんですね。
まおたろー @maotaro8 2012年2月6日
よく考えてみて先生の考え方はおぼろげながらわかってきたつもりですが、私には承伏できませんでした。でも、明示していただいて困らせるのが目的ではないので、やめます。ただ、大人げないやり方で議論をすりかえ、「自由」を持ち出してくるのはいかがなものかと。
まおたろー @maotaro8 2012年2月6日
確かに「困った存在」でしょうが、私も困りました。質問をさせていただいて、先生の問いに答えていただけでブロックされるのはあまりな仕打ちだと感じました。先生の考え方を拝見し続けたいので、ご再考願えれば幸いです。
inomatix @inomatix 2012年2月6日
内田樹曰く「言論の自由とは、私は私の言いたいことを言う。あなたはあなたの言いたいことを言う。その理非の判断はそれを聴くみなさんにお任せする。ただそれだけのことである。」
hamp@横浜山中 @32hamp 2012年2月6日
要は被害妄想から、質問を批判と勘違いしたのを後付けの理論で強弁してるだけだわな。あほくさ。
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年2月6日
この人の放言している事は単なる「意見」であって「事実」ではないということですね。では,「事実」でないことを放言した事に対しては責任を取らなくても良いと言うこと? 凄いご都合主義だなぁ…。
たつやん @tatsuyan____ 2012年2月6日
教育者にあるまじき発言、もうすぐ懲戒免職になるからかな? ところでそんな事ばっかり言っていると、大好きな寄付金もらえなくなっちゃいますよ? 良いんですか?
bas @bas_ponkotsu 2012年2月6日
恥の歴史を刻んでいるなぁ。俺ルールを世間で喧騒しまくるケモノだ。
oimooisii @oimooisii 2012年2月6日
これで「専門家の話」が「意見」なのか「事実」なのか、今後慎重になれるならありがたいじゃない
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年2月6日
意見(個人の感想)であってもそう前置きないし後述しなければ、当然エスパー以外の人から論拠は求められるし、事実と違う意見なら批判もされるって事が理解出来ないのだね。そも事実と意見って相対的に区分出来る単語じゃねえだろ。
HANATARAY@天雷无妄 @hanataray 2012年2月6日
群馬大学教育学部で<情報社会及び情報倫理 / インターネット・コミュニケーションの技術と倫理>を担当する教授の言葉なんです。これ。CampusEOS - Syllabus http://syllabus.jimu.gunma-u.ac.jp/customer/open/kensaku/syllabus01.jsp?kamokuid=0002912&iStudent=0
荒牧護 @arainmonk 2012年2月6日
「根拠?なんとなく、だ!言わせんな恥ずかしい」でOK?
令和ユーチューブ大学情報学環 @oskimura 2012年2月6日
「なんで問題なんです?」「言論統制だ!」小学生以外でこんな答えを返す早川先生はさすが
kartis56 @kartis56 2012年2月6日
まぁ肺がんになりたくてタバコ吸ってる人にはセシウムぐらい全然問題ないっしょ。でも、なんでそう思うのって聞き返すことは言論統制でもなんでもない。
藤堂考山 @ko_zan 2012年2月6日
富士山野郎は、あいかわず、通常運転だな。はっきり言えるのは、こいつは上杉にはなれないってことね。
lastline@VRオバケ @lastline 2012年2月6日
他人の意見に対して、その理由付けを求めるのは「言論統制」とは言わない。辞書引きましょう
てれいあ(とうや) @tereia_m 2012年2月6日
辞書引ける能力があるのだったら、正当防衛の成立要素くらいは判るはずだからそれは無い物ねだりでは無かろうかと。というか、早川さんって国家全体主義ですよね。「日本国に危害を与えそうな人」と認定したら粛正は当然、と考えるみたいな。
MonoCarky @MonoCarky 2012年2月6日
「てめえの疑問に答える筋合いァねえ」ってことか。質問が言論統制になるとは世も末だね。「君にはちょっと高級すぎたか?」とケンカふっかけるのも早いみたいだし。ストレスかな?
ツブ貝節電ジャパン @gohandesita9 2012年2月6日
ぼくちんのコメント消されちった><テヘペロ☆
ちーこ@Tokio @chiyio1011 2012年2月6日
みんな・・・、ほかにもっと考えることあるだろう?(´・ω・`)
偽教授 @tantankyukyu 2012年2月6日
やったぜ俺のコメント削除されてる!言論の自由の侵害だあ!
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2012年2月6日
あんな無様な受け答えしか出来ない #青プリン 早川由紀夫は群馬大学の教授職で、しかも教育学部の学部長なんだぜ!?あんなので。
Yamada @yamadax9999 2012年2月6日
早川さんは「自分自身が他人に対して言論統制している」ということになぜ気づけないんだろう。自分のことしか考えてないからかな。やっぱり、このコメントも他の人同様に削除されるのかな。
化雲岳-1954m @Kaun1954 2012年2月6日
早川さんって学部長だったのか。知らなかった。いつから学部長になったのだろう???(と、知ってて聞いてみる)
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2012年2月6日
. #英雄橋 高橋裕行氏 早川由紀夫氏「意見には説明責任がない」 http://togetter.com/li/252898 ちょっと関連まとめです。
民間人 @minkanjinno 2012年2月6日
群馬大学でうかつに質問すると「私に言論統制するのか?!」とか怒られて単位落とされちゃいそうだな。あ、これ「意見」ですから書くの自由ですよね。
坂本 亮太郎 @ryoutaro_s 2012年2月6日
僕も「意見」です。 『意見表明には、理由の説明責任を伴わない。どんな意見も自由に表明してよい。』なんてちゃんちゃらおかしいです。面白すぎて御飯飛び出ました。
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月8日
持論うんぬん以前に、noiehoieを叩いたり、高橋氏を配偶者ごとを叩いたり、生き方そのものに屑臭が充満してるね.FC(笑).河川敷でサッカーボールでも蹴ってなよ.
TORI @TO_RI_ 2012年2月17日
なぜ、コメはだめでタバコはOKになるのかという疑問を持つことは不思議ではないし、それを質問するのも自然なことだ。なぜ、その質問が「言論統制」になるのかわからない。逆に、タバコOKの根拠となる事実なりデータなりを提示すれば自分の意見を強化できるのにそれをやらないのは不思議だ。
まおたろー @maotaro8 2012年3月4日
発言できるかな? http://twitter.com/HayakawaYukio/status/176161939481829376 こうも思っておられる先生なのに…。私はなぜブロックされなければならないんだろう。さらに、togetterでもブロックされるのは完全な言論統制だ思う。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする