「ビスマルクを撃沈できるかどうかに英国の存亡がかかっている」・・・日本でそんな事いわれたハードウェアって思い当たらないなあ・・・(ディスカバリー見ながら
2010-01-02 00:27:55@Akira_Sahara 戦略的兵器って存在したんですかね日本軍。シーレーン確保が目的なのかアメさんに勝つのが目的なのか恥ずかしながら知りません
2010-01-02 00:36:26@satta7010 それを言えばビスマルクも戦略兵器とまでは……というか、あれは戦勝国特有の相手を持ち上げることにより、それに勝った俺たちエライという論法なのじゃよ
2010-01-02 00:38:53@satta7010 戦略的兵器はないよね。最初は中国、次はソ連、そして最後は米英と、対戦目標が変わりすぎているから、その時その時で戦略がころころ変わってるもの。
2010-01-02 00:40:15@RASENJIN 「どんな手段でもいい撃沈せよ」とチャーチルが泡トバしていた当時の映像らしきものも流れてたんですが、それなりに驚異だったんじゃないんですかね・・・?
2010-01-02 00:41:40@satta7010 あれは、やっとマトモな戦艦が出来上がって来たのでドイツに大艦隊構想が芽吹く前に摘んどけってコトだと思ってたけど。
2010-01-02 00:44:22@satta7010 脅威は脅威だけど、ビスマルク一艦でイギリスが負けるわけじゃないのです。振り回されて手間がかかって勝利が遠ざかるだけのこと(いやそれでも十分痛いものの)。Uボートや1942年当時のアメリカにとっての日本機動部隊の方がはるかにおっかないはずで
2010-01-02 00:44:52@Usch_P 他にも「載るならどっち」的な番組で、F86vsMig15ってのがありましたが、そっちはセイバーの圧勝でしたね。でも戦車はアメさんの搭乗員だったひとも含め全員「載るならティーガー」でしたw
2010-01-02 00:45:43@RASENJIN すると、一番カタルシスがあるのはアメリカ視点になってのミッドウェー海戦、って感じですね。そりゃ痛快だろうなあw
2010-01-02 00:47:52@satta7010 陣容からいえば、一次大戦当時のドイツ艦隊の方がよほどイギリスに取って脅威だったりして。まぁそれに対抗するイギリスも新旧あわせて100隻ほどの戦艦巡洋戦艦持っていたのでナニがアレだったり
2010-01-02 00:49:34@Akira_Sahara なるほど。ともあれドイツ海軍の象徴っぽいので撃沈したときのカタルシスは凄いんでしょうね。象徴にしたのはどっちの国かわかりませんが。あーでもティルピッツもいたかw
2010-01-02 00:51:25@satta7010 だからフネを大事にして滅多に戦場に出さないのね<象徴 実は日本海軍もそうだったりして
2010-01-02 00:53:37@satta7010 スリガオなんかもう、こう、鎧袖一触というか。ところでウチが一番好きな日本戦艦は山城と扶桑です! はい! ステキ!
2010-01-02 00:56:25いや、ほんとミリタリは大変だなあ。速水さんは『ミリがお仕事!』とか描けばいいよ!思いっきり鬱な奴を。ウラジオストクで水夫に犯された話とか。
2010-01-02 01:01:24