災害瓦礫の広域処理問題に関して個人的な考え (6ページ目)

「がれき受け入れの断念求め市民団体　輪島」 http://t.co/M4nWLZmN 輪島は放射能汚染がかなり低い地域だから、瓦礫を拒否することも分からないでもない。ただ、瓦礫に含まれた放射能のリスクよりも、店頭に並んでいる食品に含まれるリスクの方がはるかに高いが。

2012-02-20 11:08:35

松崎いたる・板橋区 @itallmatuzaki

【板橋区議会】女川町のガレキ受入処理についての質疑から。（問）なぜ女川町か？　（答）東京都がスキームをつくり一組が協力する形。目的は①復帰支援②女川町では分別がすすんでおり安全な処理ができる。２３区長会に女川町長が要請した等を総合的考えて受け理れ処理を決定した。 #板橋区議会

2012-02-20 11:27:16

松崎いたる・板橋区 @itallmatuzaki

【板橋区議会】女川町のガレキ受入についての質疑その②　【問】女川と２３区のどちらが放射線が高いのか？　【答】２３区清掃一組では焼却方法によって測定値に変わるので比較はしていない。ただし公表された測定値では、江戸川で８０００ベクレル超など、いくつかの区で女川を超える数値になっている

2012-02-20 11:34:04

松崎いたる・板橋区 @itallmatuzaki

【板橋区議会】女川町のガレキ受入について質疑その③【問】アスベストなどの危険物への対策は？【答】現地では荒分別のあと手選別で、焼却できる木材のみを東京に送っている。万が一付着していた場合も、清掃工場内の空気の流れを管理し、工場外に出ないようになっている。灰や排気についても検査する

2012-02-20 11:40:37

「島田・がれき試験焼却　飛灰２０日に公開　細野環境相、市民に「安全」強調　／静岡 - (毎日新聞)」 http://t.co/RxcZ0AKh お茶の風評被害を懸念する前に、瓦礫の有無に関わらずお茶が汚染されている懸念をしてはどうか。昨年も静岡茶からセシウムは出ている。

2012-02-20 13:06:05

放射能汚染対策の優先順位。第一に、自分が食っている食材に注意する。第二に、自分の頭の上から降ったセシウムに注意する。ここまでが大前提。その上で、瓦礫や下水汚泥、家庭ごみに含まれる放射性物質に警戒する。順番を間違えると、キレイな瓦礫を拒否し、汚染された食材を食わされる。

2012-02-20 13:09:07

「時事ドットコム：雪遊びイベント中止に＝「放射性物質心配」の声－青森の６３０キロ無駄に・沖縄」 http://t.co/13monI1a　瓦礫に続くバカ騒ぎ。雪と放射性物質、どちらが先に地面に降ったのかを思い起こせば、問題はすぐに解決する。しかも場所は青森。実にバカバカしい騒ぎ。

2012-02-22 10:15:33

群馬大・早川教授の放射能汚染地図の読み方を間違えていないか。あの地図は、今まさにそこに放射性物質が降っているという意味ではなく、そこに降ったという過去形だ。空中があのように汚染されているわけではない。風が吹くと地面のセシウムが舞い、その時だけ一定の高さまで汚染が届くだけだ。

2012-02-22 10:25:42

瓦礫騒ぎも、沖縄の雪騒ぎも、放射性物質がどのように挙動しているのかという客観的な分析が全く欠けている。放射能汚染地図をただあてはめて、危ない、危ないと騒いでいるだけだ。風評被害を撒き散らしているだけだ。空中は汚染されていない。だから、雪には放射能汚染はない。

2012-02-22 10:28:00

「がれき処理で環境相を批判　知事-新潟」 http://t.co/rsZA32aE まさしくその通り。私はそのことを言いたかったんだ。各地で展開されている瓦礫騒ぎなどアホらしい。災害瓦礫の広域処理のスキームは、出口戦略が破綻している。さすが泉田知事。

2012-02-22 16:58:16

出口戦略、すなわち最終処分問題を梃子に反対運動を展開するというのであれば、私は一定支持できる。だが、ネットで展開されているバカ騒には全く賛同できない。家庭ごみだろうが、災害がれきだろうが、ごみの種類に関わらず、最終処分場を放射性廃棄物の最終処分場にしてはならない。福一に返却しろ。

2012-02-22 17:04:11

災害瓦礫の受け入れを拒否するのではなく、搬入されるごみの種類に関わらず、自治体の埋立処分場を放射性廃棄物の最終処分場にするなという一点で共同するのであれば、その運動は評価できる。運動は、ごみ全体の処理を阻止する圧力になってはならない。焦点は、埋立処分場のセシウム、ただそれだけだ。

2012-02-22 17:07:51