-
- いいね！3
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
JENESから後藤氏質問への回答 資料ST第8-1-4 p.6 #cnic http://t.co/fSZyS4mU
2012-02-08 16:24:05
拡大
大人の戦争に子どもたちを巻き込むな
@baziru
JENESは組織として対応してるので個人名は伏せる ( #cnic live at http://t.co/CP69OT3v)
2012-02-08 16:27:06
urakaze sayaka
@abuTWra
先日、電事蓮が既存の加圧水型原子炉にベント機構改造する、と申し入れあり。工事完了で別途審議の対象ですか？ ( #cnic live at http://t.co/bMVFesln)
2012-02-08 16:30:33
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から井野氏質問への回答 資料ST第8-1-5 p.1 #cnic http://t.co/J4mDOIMj
2012-02-08 16:36:57
拡大
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から井野氏質問への回答 資料ST第8-1-5 p.2 #cnic http://t.co/BXG0wR0S
2012-02-08 16:37:11
拡大
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から後藤氏質問への回答 資料ST第8-1-5 #cnic 質問9 http://t.co/NJ0KMcqo
2012-02-08 16:38:48
拡大
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
関電：いよいよ水素溜まったら外部に放出と。アイスコンデンサーは可燃限界以下にするため。低濃度下でのイグナイターでも燃やす、格納容器内の大量の水素滞留は起こさないと。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:38:54
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から後藤氏質問への回答 資料ST第8-1-5 #cnic 質問4月テンドン 1 http://t.co/ulFcVYjf
2012-02-08 16:42:39
拡大
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から後藤氏質問への回答 資料ST第8-1-5 #cnic 質問4月テンドン 2 http://t.co/anbNGbsh
2012-02-08 16:42:49
拡大
CNIC 原子力資料情報室
@CNICJapan
関電から後藤氏質問への回答 資料ST第8-1-5 #cnic 質問10 格納容器の機能喪失について http://t.co/xi8VBIoE
2012-02-08 16:43:51
拡大
urakaze sayaka
@abuTWra
関電説明：大飯原発３，４号機にベント機構これから取り付けると。詳細設計はまだ。 ( #cnic live at http://t.co/bMVFesln)
2012-02-08 16:45:55
IMOTOMI
@mi_tu_1
後藤先生が意見いわれてます。ストレステスト意見聴取会 ( #cnic live at http://t.co/VfqDcggM)
2012-02-08 16:47:08
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
後藤：建物、ひずみ、非線型のもの、塑性へたる。固有振動数が変わる。大幅にダウン。シフトすると強震領域が変わる。そういう非線型領域のことを、紙切れ1枚で許されるものではない。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:48:12
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
名倉審査官：100ページの評価書ある。固有振動数変わる影響見受けられる、注意した上で検討していく必要あると。今回の評価では考慮しても結果については信頼できるものと。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:50:04
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
名倉：感度解析的なこともやっておりますので、私どもやっていること信頼できると。岡本：報告書の中には反映されているのか？31-33ページに概要が分かる形で記載を。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:51:59
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
後藤：設計のレベルと実際今回評価の変形とかけ離れている。想定通りにやったら合格当たり前、これは危険だと指摘したものにお答え、しかし本当にそれだけなのか、安全の証明はめちゃくちゃ難しい。ほんとうに… ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:53:59
urakaze sayaka
@abuTWra
名倉氏：固有振動数変化等、検討これからで未評価なのに、評価結果に影響ないと。おかしくないか？ ( #cnic live at http://t.co/bMVFesln)
2012-02-08 16:54:31
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
井野：関連質問。基礎ボルトバックチェックで、1.3とか。しかし余裕をはき出せばOKとおっしゃる。そういうはき出して余裕を作るものですか。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:55:54
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
名倉：後藤委員に、設計上の許容限界を使っている、しかし一部以外のもの。余裕、応答の評価方法、比較の対象となる許容限界側のバランスで設計ポイントが決まっている。過度に安全余裕をとっているものも。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 16:58:54
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
名倉：横並びで見ていくことが重要かと。一部緩めていると指摘、認識。設計側の考え方とストレステストの議論は混同していない。 山口：重要な議論。地震の例で携わった。PSAの手法は、破損限界近辺で。 ( #cnic live at http://t.co/PdY7sNo4)
2012-02-08 17:01:01