「やや日刊カルト新聞」主筆・藤倉善郎氏の自滅

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 「米本和広みたいなジャーナリストになりたい」などと発言した、とされたことがデマだと仰っていますね。それ以外にもありますか？

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

すでに指摘済みです。RT @psw_yokohama 確かに清水さんは「後から言い方を変えて」いますが、意味は変わらないと思います。より適切な（誤解を招かないような）表現に改めただけではないでしょうか。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

デマについてはデマとはっきり書きました。それを読んでください。 RT @psw_yokohama 「米本和広みたいなジャーナリストになりたい」などと発言した、とされたことがデマだと仰っていますね。それ以外にもありますか？

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 清水さんのツイートが「訂正せずに自分の発言を改ざん引用して言い逃れる」ような内容ではないと判断していることは、何度も述べました。そのような解釈を藤倉さんがされることだけでなく、「米本以下」との表現についても、不可解であり、「怖いなあ」と思ってしまいました。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@psw_yokohama ぼくには、断定文を仮定文に改ざんした清水の文章の意味が変わらないと考える psw_yokohama さんの解釈が不可解で、すでに書いたことを繰り返し質問してくるpsw_yokohama さんの態度が怖いというか気味悪いです。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 「今の時点で米本氏と仲がよいというのは」の「は」は、限定または仮定の意味で用いる場合があります。したがって、「今の時点で仲がよければ」の一文と意味は変わらないと解釈可能であることを、私は指摘しているのです。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）藤倉さんは「今の時点で米本氏と仲がよい」の部分だけで比べて「断定文を仮定文に改ざんした」と判断されているのですね。日本語は、同じ語句でも多様な解釈が可能な場合があるので、注意が必要です。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）清水さんの藤倉さんに関するツイートについては、事実か否か確認できない記述が含まれています。それを、私は鵜呑みにしてはいません。しかし、藤倉さんのツイートにはいくつか疑問を感じたので、それをぶつけてみたのです。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）藤倉さんが執筆された雑誌記事を読んだこともありますが、しっかりした内容だと感じました。「やや日刊カルト新聞」は、社会的意義のある、素晴らしいサイトだと考えていました。それだけに、最近の藤倉さんの対応は残念です。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）清水さんの「事情も知らずに「間違っている」と断定した」「何でも知っているかのようにそもそも論評できないことで（彼の立場・経験からは）、人格攻撃するという、米本氏と同次元の発言を初対面（ネット上）で言ってのけた」との指摘について

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）「そのようなことはありうるだろう」（肯定も否定もしない）というのが、今の私の正直な感想です。藤倉さんと米本和広の関係についても気になりますが、あえて追及しません。私も約10年前までは米本を評価していたので。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

ちょwww。「は」に仮定の機能って、どこの国の日本語ですか。 @psw_yokohama 「今の時点で米本氏と仲がよいというのは」の「は」は、限定または仮定の意味で用いる場合があります。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@psw_yokohama マジレスするとですね、前後の文章で、それが真実ではない仮定やたとえ話であることが明示されている場合、ある事実を「は」で限定することで仮定文と同様の「ニュアンス」が出る場合はあります。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@psw_yokohama しかし清水の発言には、そういうニュアンスを示す前後関係はないし、「は」一言に仮定文の機能はない。清水の発言は、どう読んでも日本語の仮定文じゃないですよ。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@psw_yokohama 日本語の読み方を不自然にねじ曲げて議論されて「残念だ」とか言われた所で、ぼくは面倒くさい人に粘着されてるとしか思いませんよ。

新復活した藤倉善郎 @daily_cult

@psw_yokohama 本気で面倒くさいんで、もうやめてくれませんか。ぼくがあなたのわけわかんない日本語論に同意するまで続けるんですか？

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

返事をする義務もないし必要もないレベル。内に優しく外に厳しい、自分たちは正しい、批判者は間違い。自ら反省ない態度こそカルト現象というべき。際たる業務妨害。こちらも高橋弘二氏らを訴えるだけです。本当に悲しい＞紀藤正樹弁護士への「公開質問状」 http://t.co/CQh7VAww

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 不適切な表現があり、失礼しました。仰る通り、「ある事実を「は」で限定することで仮定文と同様の「ニュアンス」が出る場合」があると思います。そのことから、仮定を意味して「は」を用いる場合があると述べるべきでしたね。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult しかし、誰もが誤りなく、万人に分かりやすいように言葉を用いているわけではありません。以前から、清水さんのツイートには、不必要なアルファベット、誤字および脱字などの入力ミス、ならびに文法上の誤りが散見されます。なぜ投稿する前に見直さないのだろうとも思います。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult このような人は、清水さん以外にも、インターネットでかなり見掛けます。このような人に対して、読み手は、文法上の誤りがある可能性を念頭において、多様な解釈がありうることを、より意識した方が良いと私は考えています。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 先月29日の「今の時点で米本氏と仲がよいというのは」とのツイートの少し（５つ）前に、「今はね」とのコメントがあります。これは、清水さんへの「藤倉さんと米本は仲悪いみたいですが」とのメッセージに対する、清水さんの返信です。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult （承前）したがって、「藤倉さんと米本は、今は仲が悪い」との認識があったと考えられるのです。仮に、そのツイートがなかったとしても、米本を厳しく批判してこられた藤倉さんが現在米本と仲が良いなどと考える人がいるでしょうか？

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 「推敲を殆どせずに投げ出されるTwitter上の言論の危うさ」を指摘するブログ記事を読みました。それは、今回の清水さんと藤倉さんとの関係にも見て取れます。 http://t.co/VTX08vP7

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 多様な解釈がありうることを考えず、ひとつの意味しかないと思い込んで「米本以下」などの言葉を用いることについて、私は「怖いなあ」と思ったのです。その思い込みがあまりにも強固なので、カルト信者と対話しているのかと錯覚しそうでした。

psw_yokohama @psw_yokohama

@daily_cult 誤解されたくないのですが、私は、清水さん、藤倉さんのどちらかに肩入れするつもりはありません。それは、私と清水さんとの最近のやりとりをご覧いただければ、お分かりになると思います。