「タグ編集を許可」「まとめ編集を許可」機能を終了し、新たな「共同編集」機能を追加しました。
2012年2月20日

勉強しろ!

じぶんでかんがえろ。
93

雨に濡れると放射能がー!って何言ってんの?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射能はいま地表にあります。空気中にはありません。雨にぬれても大丈夫。3月のときとはちがう。RT @yukitisamurai: 雨に濡れたら放射能人間ですか?風呂入った方がいいですか?

2011-10-15 05:04:13
早川由紀夫 @HayakawaYukio

そういうわけで、いまの雨には濡れても大丈夫(たぶん)。RT @kojika0217: 雨の日は学校までマイカー送り迎え 高校生男子もこの有様です 呆れます

2011-10-29 18:11:49
早川由紀夫 @HayakawaYukio

雨にぬれると危険は3月4月の話。いまは危険なし。どうしてかは、自分でよく考えてわかるべし。わからないと死ぬ。RT @chocoflower2011: 雨に濡れたら危険なので、雪も危険かと心配です。先生は、どう思われますか?

2011-12-04 16:36:20

部屋干しじゃないと放射能がー!って何言ってんの?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

風向きにかかわらず晴れたら毎日そとに干してください。これが日本の文化。RT @poohsan2011: こちらもセシウム茶葉が検出されたあたりから、洗濯物もずっと部屋干しです。ふくいちからの風向きがこちらでなければ、外にほしても大丈夫なのでしょうか?

2011-08-28 11:05:53
早川由紀夫 @HayakawaYukio

いまになっても洗濯物の部屋干しを続けているひとがこんなくさんいたとは予想外だった。福島県外は、洗濯物を外に干して大丈夫です。福島県でも会津は大丈夫です。それ以外の福島県について、いいかどうか私は判断できません。

2011-08-28 16:25:41
早川由紀夫 @HayakawaYukio

おいおい。これは驚きだ。みんな、洗濯物は外に干せよ。室内干しで生乾きだとカビはえるぞ。RT @tiger_cherry: 埼玉在住です。洗濯物、ずっと部屋干しでした。カンカン照りなのにオムツも外に干せずストレスでしたが、思い切って明日から外に干します!

2011-08-28 16:34:40
早川由紀夫 @HayakawaYukio

きのうのNHKクローズアップ現代で、放射能がこわっくて洗濯物をまだ部屋干ししているひとが紹介されてた。たぶん引っ越したほうがいい。放射能のこわさの感じ方は人によってずいぶん違う。そんなにこわいなら、他の日常生活でもきっと強い軋轢を起こしているだろう。引っ越せば解決する。

2011-09-27 08:34:32

スギ花粉に放射能がー!って何言ってんの?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

スギ花粉とセシウム飛散を重ね合わせて心配するひとがいるが、そういうひとは基本的な自然理解が欠落していると思われる。近視眼的思考の持ち主だ。春に空中を舞うのは花粉だけじゃない。読売新聞記事を読んで。  http://t.co/INVBi3xb

2011-10-21 07:24:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

花粉はホコリの1%以下。花粉に目を奪われると死ぬ。RT @arata_iso: 放射性花粉についてお時間あればお考えを教えて下さい。花粉に放射性物質が付着して飛べば、その呼び名も理解出来るのですが、木が根から放射性物質を吸い上げて花粉に内包し飛ばすことってあるのでしょうか?

2011-11-09 05:29:26
早川由紀夫 @HayakawaYukio

来春の風のある日に空中を舞うだろうセシウムが、スギ花粉にだけついていると信じている日本人はどれくらいいるのだろうか。

2011-12-20 07:17:22
早川由紀夫 @HayakawaYukio

スギ花粉は関係ない。RT @michivege: それに加えこれからはスギ花粉他、も心配です。

2011-12-23 09:52:58
早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波瓦礫とスギ花粉には異様なまでの拒否反応を示す。一方、警戒区域からの自動車持ち出しや中通りでのコメ生産加工、そして自分の居住地の吹き溜まりと落ち葉の危険は、知ってか知らずか無頓着。感情に支配されて、理性に基づくリスク比較(リスク評価)ができない。そんなんじゃ、死ぬぞ。

2011-12-29 10:32:29

0.5マイクロ未満で放射能がー!って何言ってんの?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

こんなていたらくだと、夏までに首都圏脱出騒動がはじまるかもしれない。首都圏の放射線量は0.5マイクロを超えないから生活できる範囲内だの見解を私は変えていない。しかし、放射線量ではなく行政怠慢を理由に、首都圏に生活し続けられなくなる可能性を心配する。

2012-01-16 05:24:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

年5ミリ、すなわち毎時0.5マイクロで線引きするのが現実的だと私は5月からゆってる。放射能汚染地図(五訂版、12月9日)  http://t.co/9LR9efXY

2012-01-28 14:23:46
早川由紀夫 @HayakawaYukio

低い。これを低いと言わずして、福島市・郡山市で現在おこなわれている都市機能維持を認めることはとうていできない。あなたの言論には矛盾しかない。RT @kaede5014: 0.5で低いという認識でしょうか?

2012-02-01 16:34:47
早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓ 私の地図を見れば、岩手県と宮城県の海岸部0.5マイクロを超えるところがどこにもないことがわかるはずだ。私の地図の使い方を間違えてるよ。使ったようで使ってないよ。津波に洗われた福島県南相馬市の海岸だって0.5マイクロだよ。中通りよりずっと低い。東葛と同じ。

2012-02-01 16:17:38

津波瓦礫で放射能がー!って何言ってんの?

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「福島でコメつくるな」より津波瓦礫をうけいれるなのほうがよっぽど反社会的で非人道的だと私は思うのだが、そう思わない人がいっぱいいるんだな。おどろいた。

2011-12-29 14:29:40
早川由紀夫 @HayakawaYukio

東葛の放射能汚染は0.5マイクロ。陸前高田は0.25マイクロだ。低汚染地域から高汚染地域に瓦礫を持ち込んで焼却することは是か非かhttp://t.co/NcO4jeeS

2012-01-05 05:10:56
早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波瓦礫の広域処理に関する私の意見をまとめる。津波瓦礫は放射能汚染されていない。放射能は、津波のあと、被災地にも被災地以外にも等しく風に応じて降り注いだ。瓦礫と放射能に因果関係はない。放射能のありなしは、地理だけで決まる。

2012-01-17 07:21:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波瓦礫以上に自分の街が放射能に汚染されてしまっていることにまだ気づいてない住民は、愚かだとしかいいようがない。救いようがない。

2012-01-17 07:28:32
残りを読む(34)

コメント

ねーの @neno008 2012年2月22日
とりあえずおすすめ商品を登録したのはわしです。へへへ。
0
Row@ @Row0916 2012年2月22日
早川のアホ、こんなトンデモ知識で順一さんと対決しようと考えていたんだから呆れるわw
3
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012年2月22日
なかなかよいまとめだ。私が伝えたいことがよく拾われている。
1
ハタ次男 @jhatajinan 2012年2月22日
放射能は、一個一個が放射線を放つ1/1000ミリの埃であるが、火山灰も大体同じ大きさ。だから早川氏は放射能マップを作ることができたわけだけれど、それを「アホ」とか「トンデモ知識」とか、あんたの知能指数どれくらいだ?って言いたい。
0
ちほたん(・0・)積極財政が国を救う! @chihointokyo 2012年2月22日
きのう肥田先生の講演で再度原爆投下後に入市した内部被曝者の話をまた聞いたばかりで、亀井監督の世界は恐怖するを書起した印象と、福一が加害者東電の情報のみなのと考えると、政治にも精通した学者さんだともっといいな。
0
峰里えり@ゆる模写 @rukanon 2012年2月22日
RT @HayakawaYukio: 東葛の放射能汚染は0.5マイクロ。陸前高田は0.25マイクロだ。低汚染地域から高汚染地域に瓦礫を持ち込んで焼却することは是か非か。 http://t.co/NcO4jeeS ←パニックのひとつに思います。客観的数値が信じられないのは原発推進の政治が信頼ないから。小手先ではなく全力で信頼を取り戻さないときっと解決しない。
0
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年2月22日
大気エーロゾルの分類によれば「火山灰」は土壌粒子や煤煙などと共に「巨大粒子」で大きさは10^0~2μm。一方、核分裂を起こす原子核の大きさは10^-15m程度。原子の大きさ10^-10mに比べても非常に小さい。
0
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年2月22日
”放射能”とは一言でいえば「電離性放射線を発する能力」=activityのことで絶対に”1/1000ミリの埃”のことではない! いや、それにしてもこの↑放射能=ホコリ(埃)説には驚いた。しかし大事なことは無知を笑うことではなく正しい知識を身につけること。原子核の大きさは散乱実験によって知ることができるが、ここで問題となる散乱や断面積こそが核と放射能を放射能を理解するためのキー・コンセプトなのだ。
1
suu(No Nukes) @suu_moto 2012年2月22日
瓦礫は汚染されていないと思うけど、広域処理は効率が悪いと思う。高い処理費用で税金で処理しても受け入れ自治体と処分業者が潤うだけなんじゃないかなぁ。現地で処理工場作ったほうが雇用も生まれるし運搬のエネルギーを使わないで済む。と思う。まとめ、ありがとうございました。
0
Sim @tamashirosama 2012年2月22日
@suu_moto そりゃそうだけど、現実5%しか処理できてないんだよ、もうすぐ1年経とうってのに。全てを広域でやろうってんじゃなくて、とりあえず広域処理で少しでも減らしていこうって考えるのが普通じゃないですか?処理ペースが早まるとしても、10年くらいかかる、それをみんなで処理しましょうってのがわからないかなぁ
0
suu(No Nukes) @suu_moto 2012年2月22日
もともと関東のゴミは北関東以北にもっていって処分している。往復運賃を払うのかい?税金で。それよりも10年分の雇用を廃棄物処理で行ったら効率いいんじゃないかなぁ。って思うだけ。
0
yasuhiro shibata @yshr 2012年2月22日
「じぶんでかんがえろ。」っていう割に、これを読めば考えなくてもわかる、親切なまとめ。まとめ主さん、ありがとう。
0
スピリチュアルダンス(藤原正雄) @f_masao 2012年2月22日
いいね!RT @HayakawaYukio: 「福島でコメつくるな」より「津波瓦礫をうけいれるな」のほうがよっぽど反社会的で非人道的だと私は思うのだが、そう思わない人がいっぱいいるんだな。おどろいた。 #瓦礫
0
伊藤健 @ken2548 2012年2月23日
RT @HayakawaYukio: 津波瓦礫とスギ花粉には異様なまでの拒否反応を示す。一方、警戒区域からの自動車持ち出しや中通りでのコメ生産加工、そして自分の居住地の吹き溜まりと落ち葉の危険は、知ってか知らずか無頓着。感情に支配されて、理性に基づくリスク比較(リスク評価)ができない。そんなんじゃ、死ぬぞ。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月27日
至言RT ”じぶんでかんがえろ。”by pinpon_2011
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年1月8日
某火山学者より「おっぱい」を連呼する俺のTL上にいる人たちの方がよほど頭が良い件w
2