2012年2月20日(月) 保安院ブリーフィング

ドラえもん @jaikoman

テレ朝松井：この事実がなかったら、なかったら結構だが。森山対策監：えっと私は二次評価まで、という事で、纏めて出して、ええ、ほしいという事をですね、まあ、出すべきだということをですね、おお、おお、お話がった事は承知していない。（# ﾅﾆｺﾉﾄﾞｳﾖｳ）#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：再稼働そのものは、これは、あのう、保安院なり、安全委員会が判断すると言うよりも大臣レベルでの判断になろうかと思う。テレ朝松井：森山さんがご存じないという事は保安院としてご存じないと考えて宜しいな？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：そう考えてもらって結構だ。どういったレベルで何かあったかはそこまで承知していないが、少なくとも私どもにはそのような話は聞いていない。テレ朝松井：了解した。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：質問の続きだが、班目委員長が一次評価は再稼働に関係ない認識を示しているとされているが、あのう、ええっと、今おっしゃったように元々の３大臣合意で、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：あの、話もあるが、この、ええ、この時点で一次評価は再稼働に関係ないという認識を示されていることについてはどういうような見解なのか？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：どういう発言か正確に承知しているわけではないので、それ自体についてはコメントを差し控えたいと思うが、少なくとも３大臣合意に基づくストレステスト、一次評価、二次評価ということを手順に従って進めていると保安院としては考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：その手順に従って提出をしているので明日から安全委員会でも内容について議論があると聞いているので、安全委員会の指摘、判断には適切に対応していきたいと思っている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：班目委員長は二次評価を重視しているが、勿論、IAEAもそうだったと思うんですが、本来、年末までに出すものが出されていないということもあるので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：それについて例えば今後、二次評価の提出を急がせるとか、保安院で今回の班目委員長の発言を受けて対応、対策は講じていかれる予定はあるのか？（# ﾀｲｻｸｳﾀﾅｲﾄ ﾀｲﾍﾝﾀﾞ） #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：はい。先ず安全委員会がいわゆる二次評価、EUなみのストレステストを重視されていることはよく承知している。当初からそういった意見を持たれていることは承知してる。で、二次評価については年末までがもう２月に。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：また、IAEAのレビューの中でも色々な指摘があり、事業者には提出を促さなければならないと考えているが、具体的な対応についてはこれまでも説明しているように検討中だ。その重要性は十分認識敷いている。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：先ほども質問にあったと思うが、福井県への説明だが、今日は課長レベルで行かれると。いくつかの中間とりまとめを報告されるということだが、今日の位置づけだが、福井県が求めている暫定的な安全基準を求められているが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：それとのつながり、位置づけは？森山対策監：これはどのように福井県サイドで受け止められるかわからないが、今日は福井県の安全専門委員会にストレステスト結果と保安院が取りまとめた意見聴取会の報告書、一連のものを説明している。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：基準との関係だが、保安院としては当然、今後基準化されていく一つのステップとして30項目、福島第一の事故を知見を踏まえた項目を抽出をしたと。今週からシビアアクシデントも法令要求化されて基準化されていく必要があるが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：そのための考え方、整備に入っていくということなので、今後、最終的には新寄生長で基準化がなされると考えているが、それに向けての準備というつもりで保安院は仕事をしている。その中間とりまとめという形で説明している。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：それに対してどう受け止められるかは、戦法のことなので保安院からは申し上げられない。読売萩原：ということは、暫定的な安全基準というのが、暫定的なというのがどういうものを指すのかわからないが、少なくとも保安院としては、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

読売萩原：これまで出された様々な中間とりまとめがそれに当たるという認識なのか？森山対策監：そこは求められているものが何かによるが、保安院としては基準化に向けてのステップとして福島第一から得られた知見を30項目取りまとめ、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：こういうものが必要なんだということを申し上げている。ただそれだけで基準になるわけではなくて、シビアアクシデントに関して申し上げれば、更に全体の体系化、整理もする必要がある。それはこれから始まっているということだ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：それが30項目の中にもそれぞれより重要なもの、或いは既にある程度行われているもの、様々なものがありますので、その基準かという観点からすると、更に今後、寄生庁の中で最終的な法令に基づく基準ということになろうかと思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：そのステップとして進めているということである。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

共同岡坂：原子力災害対策マニュアルは一般には公開されているものなのか？（# 統合会見見てないのかよ） 森山対策監：いないですね。原子力災害対策マニュアルは公開されてない。政府全体として作ってる？そうです。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

共同岡坂：これは閲覧するにはどういう手続きをすれば見られるものなのか？森山対策監：情報開示請求に基づいて対応していたと思う。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

共同岡坂：その上で先週の国会事故調で寺坂前保安院長が、自分は文系なので官邸から出たほうがいいと行って出られたと。こういった規制機関のトップが官邸にいなければいけない、いなくてもいいということまではその中に記載されているのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：そこまではないように思うが、そこは日常的にも緊急三者要員とということで院長、次長、代理の者が出ることになっている。その後も緊急三者要員として官邸に詰めていたものは違ったメンバーも詰めているので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：そこは院長の判断で対応を決めることは可能であったと思う。共同岡坂：深野院長が今後の場合は自分を含めて専門家を引き連れて官邸で作業をされると仰った。そうすると寺坂さんが取られた対応は適切だったのかという意味も含めて聞いた。#iwakamiyasumi3