Mad_Richard氏へ。「西川ミチル氏に関する事実検証」に対する反論・質問、および謝罪要求。

↑リムっていないので、再フォローもしていません。@Mad_Richard氏と相互フォローの状態のまま、2通のDMを送りました。

また、⑤～⑦を読むと、
「私がマッド氏へDMを1つ送った→私がマッド氏をリムった→私がマッド氏を再フォローした→私がマッド氏へ2つ目のDMを送った→私がマッド氏をリムった（2度目）→私が貴方へ3つ目のDMを送った→私がマッド氏をリムった（3度目）」
ということになりますが、私が@Mad_Richard氏に送ったDMは2通であり、この日@Mad_Richard氏をリムったり再フォローしたりは一度もしていません。勘違いではないでしょうか？

↑「彼女はおはぎ屋に取り繕うために」という表現は@Mad_Richard氏の主観ではないでしょうか。⑤で書いたように、氏が@BeamUsHomeさんと私を同一人物だと誤解して私のに対して怒っておられたので、そのように感じられたのだと思います。

第三者の方に分かるように補足。「彼女が攻撃されていた人物」というのはリコさん@riko0058の事です。私が彼女から間接的に絡まれて困っていた事・それをおはぎや氏に相談した事は事実です。

私もおはぎや氏も、以前からリコさんにブロックされていたのでおはぎや氏の彼女へのメンションは届かなかったはずです。でも彼女が私をロムっているのは分かっていたので、彼女におはぎや氏がメンションを飛ばした事を知らせるために私はわざと「@ohagiya おはぎやさん、ナイス回答＆援護射撃ありがとうございます＾＾@riko0058」とツイしました。

↑『「お久しぶりです～」とか茶番な対応』とありますが、事実私とおはぎや氏がツイを交わしたのは、前述の大河氏の件の時以来なので「お久しぶりです～」と挨拶をするのは、私としては当然の事です。

「エロジジイのおはぎ」これは@Mad_Richard氏がおはぎや氏と揉めている為に出た言葉だと思います。

「寧ろ若くてかわいいっぽい彼女に気に入られようと」これも@Mad_Richard氏の主観であり、思い違いだと思います。私は39歳であり、若くはありません。今までに「アラフォー」「39歳」と各2回発言した事があり、おはぎや氏も私の年齢をご存知です。

「可愛く答えおはぎを魅了(笑)」これも@Mad_Richard氏の主観だと思います。

↑「今日のやりとりを見ていた西川氏」　まず「今日」というのは@Mad_Richard氏がこれらのツイを行った2月25日の事ではなく、前日の24日の事だと推察します。

24日に私は@Mad_Richard氏とおはぎや氏のやりとりを殆ど見ておりません。この日は121回ものTW・RTをしている上に外出しています。
https://twitter.com/#!/XmichiruX/status/173019388394471425
http://twilog.org/XmichiruX/date-120224
よって「今日のやりとりを見ていた西川氏」というのは@Mad_Richard氏の思い込みだと思います。

「私へなんらアプローチもせず」前述の通り、@Mad_Richard氏の動向は24日には見ておりませんでした。@Mad_Richard氏が私がやりとりを見ていると誤解していたと思われますが、その場合にはどういったアプローチを期待していたのでしょうか？

「敵対する相手におはぎを差し向けたような状況を作り出した。」　敵対する相手とはリコさんの事でしょうか？だとしたら、その通りです。

「もはや信用はできないと感じていたが、おやすみ前の私がRTした内容を彼女がおはぎに送った事実を確認した。」この文章で何が仰りたいのか、分かりません。

「信用できないと感じていた」これは@BeamUsHomeさんと私が同一人物だと誤解されていたからだと推察します。その後に書かれている事はどういう意味でしょうか？

「この人、偽善者ですよ。いまからそのことを証明します。」との@Mad_Richard氏のツイの前に、私からおはぎや氏へのおやすみなさい挨拶TWをRTされていますが、私のあのTWの何かが問題なのでしょうか？

↑「西川氏は確信犯であり看過できないと見做した。そしてこの女性は、自分の保身のためなら手段を厭わない偽善者だと確信した。」

この発言も@BeamUsHomeさんと私が同一人物であるとの誤解が元だとは思いますが、それにしても「自分の保身のためなら手段を厭わない偽善者」呼ばわりは酷くないですか？

25日の昼過ぎに起床して、あなたからのたくさんのメンションに驚き、これを読んだ時の私の気持ちを想像してみて下さい。①で書いたように、私は@Mad_Richard氏の事を心底怖い、と感じました。

このまとめの最後の方で言及していますが、@Mad_Richard氏からの一連のメンション・この「偽善者証明」を読んだ時から、私は全く眠る事も食べる事も出来なくなりました。

「これへの反論は西川氏 @XmichiruX 以外は受け付けない。またDMやPCメールでの抗議は受け付けない。公開されたこの場でどうぞ」

言いたい事は山ほどありましたが、とにかく@Mad_Richard氏の事が怖かったので完全スルーする事にしました。ツイッターで時折、突然難癖をつけられたり意味不明なツイが飛んでくる事がありますが、私はそうしたものは全てスルーしています。「どうぞ」と言われたところで、反論・リプしなければならない義務はないはずです。

以上が@Mad_Richard氏の「西川ミチル氏に関する事実検証」への私からの反論・回答・質問です。

＜補足＞
25日午後に一連の@Mad_Richard氏からのメンションと「事実検証」を読み、@Mad_Richard氏がどのような人物が出来るだけ調べてみました。

まとめが幾つか作られていたのでそれらを読み、氏のツイログを2ヶ月分ほど遡って読みました。その結果、@Mad_Richard氏の事をやはり怖い、なるべく関わりたくないと強く思いました。

また、氏はTogetter利用規約違反による規制中のため、ご自分ではまとめが作れない状態である事を知りました。

私と@Mad_Richard氏の接点。

おはぎや氏と@Mad_Richard氏が揉めているのに気付き、私が@Mad_Richard氏を2月17日にフォロー。

翌2月18日に@Mad_Richard氏が私をフォローバック（画像参照）。互いに挨拶のないまま、相互フォローとなりました。
http://twitpic.com/8q2jvk

私はおはぎや氏と@Mad_Richard氏の論争をTL上で流し見ながら、時折目にとまった双方のツイをふぁぼっていました。

2月23日、私はネット上での名誉毀損等に関するツイを連投。このツイの目的は、後におはぎや氏に伝えている通り。

一連の私のツイのうち、　↓　の2つを@Mad_Richard氏がRTし、おはぎや氏との論争の中で使用した模様。この時点で私はRTされた事にも気付いていませんでした。

@Mad_Richard氏へのリプの中で、おはぎや氏が私にメンションしてくれたので使われた事に気付きました。

公けにツイして誰に使ってもらっても構わないモノなので、その旨おはぎや氏にリプ。また、一連のツイを書いた理由を簡単に説明（元々おはぎや氏と@Mad_Richard氏の論争の事を念頭において書いたモノではありません）。

おはぎや氏へリプした直後、@Mad_Richard氏へはDMを2通に分けて送りました（これが私と@Mad_Richard氏の最初の直接接触です）。削除してしまったので正確な文面は覚えていませんが、主内容は3点。

・@Mad_Richard氏も私のツイを使って構わないという事。
・しかし、今までの二人の経緯からして、@Mad_Richard氏の方が不利だと思うという事。
・助言的内容をおはぎや氏や他の人たちに見られたくなかったので、このDMの事は内密にして欲しいという事。

DM送信後、@Mad_Richard氏からのリプを10分間待ったが何もないので、送ったDMは念の為削除しました。

尚、おはぎや氏には後日、@Mad_Richard氏にDMを送った事とそのおおまかな内容を伝えて謝罪し、氏は私の謝罪を受け入れて下さっています。

ここからは、@Mad_Richard氏が私に「西川ミチル氏に関する事実検証」を送った後、私に関連して氏が発言したログです。

私からおはぎや氏へのツイをRTし、私にメンションを飛ばす@Mad_Richard氏。（私はこの時まだ寝ていました）