私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。今後取調べ可視化が実施された場合、上記のような事態を想定しておかなければ、自分の知らない所でプライバシーが垂れ流しとなる危険性がある。
2010-07-12 18:11:06著名で実績のあるジャーナリストでも、専門外の分野ではド素人同然というのは別に珍しくもなんともないので、それ自体は軽蔑に値するものではないけど、ド素人同然であることの自覚くらいは欲しいな。
2010-11-09 23:37:09@motoken_tw [2008]元検弁護士のブログについて<1> (Hatena::Diary 2008-06-23の記事から転載) | 告発/再審請求:http://bit.ly/hJWy60 見ていますか? 眼中無いですか? 誰に対する私怨なのか聞いておきたいです。
2011-01-02 10:35:29それが一番確実だと思います。あとは被疑者(弁護人ではなく)への開示拒否権の付与か。 RT @sou54: 具体的には起訴後のみ弁護人に閲覧のみ認める(謄写不可)。 もっともこの案が大方の弁護士の賛同得られるか疑問
2011-01-20 18:42:00ぶっちゃけ可視化されても取調べのやり方を変えるつもりはないし、別に困ることもない。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。
2011-02-27 19:33:27全ての言葉は呪文になり得る。思考停止という言葉も。RT @sakaima: 思考停止は気をつけないと。 RT @shimasawa: 「国家安全保障」とは思考停止に至らせる呪文のひとつ。農業やエネルギー分野で使うと効果絶大。
2011-08-27 10:47:07そんな大それたことは思ってませんけどね。評価するのは個々人だから。 RT @noiehoie: そうですな。だからこそ、「ここでこいつを叩くのは、正義」とか思わんことですな。 RT @motoken_tw: どんな問題にもいろんな意見がある。だから議論のルールが大事。
2012-02-11 12:40:41大きな理由として、光市母子殺害事件弁護団に対する懲戒煽動発言。弁護士でありながら、刑事弁護に対する無知無理解を晒し、弁護人たちに不必要な負担を強いた。RT @yutabossun: @motoken_tw なぜ評価が低いのでしょう?僕は橋下が嫌いですが。
2012-02-24 09:19:20誰にものを…RT @kz0217: お気づきになられましたね… QT @motoken_tw: 外国は知らんけど、日本の裁判官は、被疑事実が重大だと証拠つまり嫌疑が薄くても人の自由を簡単に拘束する。証拠が薄い被疑事実なんて警察・検察の作文に過ぎないんだけど。少なくとも、裁判官は…
2012-03-06 10:22:37