Mad_Richard氏と私の話合い②
-
- いいね！0
MadRichard
@Mad_Richard
彼女にいままで何度も思い込みで揶揄されまた中傷されたか貴方にはわからないのでしょうね。RT @sleep_in_mybox 自分も含め、Twitterの短文には誤読はつきものです。誤解を受けたのなら最初に否定すべき。それをしないで曖昧な返答をするから拗れるのですよ。
2012-03-05 01:35:50
かか
@namingway_0
Mad氏のメンション ナミ氏のことではありませんが、私の言説全てに絡まれた場合、違うとか、また嫌な気分になりながらスルーするのも嫌なんで、気持ち悪いからブロックします。 わたしのことを言ったからブロックなんでしょうね。とにかく気に入らないようですし。
2012-03-05 01:36:19
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard 「何度も思い込みで揶揄されまた中傷されたか」これはおそらくお互いに感じていることです。昨夜のお二人の様子を見ていると、お互いに相手の言い分を誤解したまま非難しあっています。
2012-03-05 01:42:12
MadRichard
@Mad_Richard
そもそもこちらに対し裏切り行為を働いた人間に私が敬意を払う必要性をまったく感じない。裏切り行為を正当化し、それを指摘すると、今度は私と敵対する人々に声をかけ、私を貶めるようなまとめを必死に拡散する人間に対し、私がなぜ公明正大な対応をしなければならないのか？意味がわからん。
2012-03-05 01:46:12
MadRichard
@Mad_Richard
@sleep_in_mybox それよりも貴方は私からの今日明日の呼びかけのリプに返事されてませんよ。それ先に返してくださいな。
2012-03-05 01:47:55
MadRichard
@Mad_Richard
どちらが最初でしたか？RT @sleep_in_mybox 「何度も思い込みで揶揄されまた中傷されたか」これはおそらくお互いに感じていることです。昨夜のお二人の様子を見ていると、お互いに相手の言い分を誤解したまま非難しあっています。
2012-03-05 01:52:13
MadRichard
@Mad_Richard
私のどこが非難でしたか？RT @Mad_Richard @sleep_in_mybox 「何度も思い込みで揶揄されまた中傷されたか」これはおそらくお互いに感じていることです。昨夜のお二人の様子を見ていると、お互いに相手の言い分を誤解したまま非難しあっています。
2012-03-05 01:52:53
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard 話し合い再開の件でしたら、僕が「場外乱闘しない！」と言った方が早かったので、そちらが片付いてから返答しようと思ってました。いつやるかはわかりませんが、今夜は難しいと思います。
2012-03-05 01:53:12
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard 昨夜もお二人のヒートアップを何度か止めました。端から見てると相手の言い分を誤読して揉めてますよ。お二人ともです。 @7_3_nami_
2012-03-05 01:59:58
MadRichard
@Mad_Richard
どっちもどっち論は嫌いなんだよ。喧嘩にはルールがある。そのルールにさえ従えない外道が大杉。またそのルールを勝手に変える、あるいはルールの本質も理解出来ない馬鹿も大杉。
2012-03-05 02:03:11
MadRichard
@Mad_Richard
再度聞きます。どっちが最初に貴方の言葉で言う「非難」を始めたのですか？RT @sleep_in_mybox 昨夜のお二人の様子を見ていると、お互いに相手の言い分を誤解したまま非難しあっています。
2012-03-05 02:04:37
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard 見直してみないとわかりません。ですが例えば「Mad氏側の人間」は誤解を受けやすい表現ではありましたがあなたの誤読です。
2012-03-05 02:06:51
かか
@namingway_0
@sleep_in_mybox 申し訳ありません。 わたしを絡めずに話を進めて頂きたかったのですがミチルさんの謝罪の部分でわたしの名前が入ってるとの指摘を受けてわたしの名前を出さないで下さいとお願いした次第でした。電話の内容は記録がないので水掛け論になると思ってますので。続
2012-03-05 02:08:59
MadRichard
@Mad_Richard
誤読ではなく当事者の私からすれば中傷あるいは思い込みです。その後私側の人間ということの根拠を問いかけたが無視。どこが誤読ですか？RT @sleep_in_mybox 見直してみないとわかりません。ですが例えば「Mad氏側の人間」は誤解を受けやすい表現ではありましたがあなたの誤読
2012-03-05 02:16:20
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard いいですか、あの時の話題は「ナミさんから見てDMの文面が西川さんではないと思う理由」。そこでナミさんが挙げたのが「口調が西川さんと違う」「Madさんに味方する側の意見だ」「誤情報が多い」というものでした。（続
2012-03-05 02:20:39
MadRichard
@Mad_Richard
まぁいいや。ナミが「Mad氏側の人間」と決めつけた杉山某が、一体誰なのかを暴きだせばそれで終わり。オープンな場で事実関係を立証すればいいだけのこと。もうその準備はすんでいる。
2012-03-05 02:21:18
でっし〜(๑╹ω╹๑ )
@sleep_in_mybox
@Mad_Richard その「Madさんに味方する側の意見だ」というのを「Mad氏側の人間」と表現したのであなたに誤解されたのです。何故「Madさんに味方する側の意見」だと偽物だと思うのかというのは僕が聞きましたが揉めてしまって返答は聞けませんでしたが。
2012-03-05 02:23:22