azukiglg さんの「相続税100％の問題点」

加藤AZUKI @azukiglg

さすがルサンチマン時代の寵児だなあ。 RT @3pF: 維新の会、遺産全額徴収も検討 「国家元首は天皇」明記（神戸新聞） http://t.co/2jTPeaSi / 父親の持ち家を相続できなくなるのか。数十年で街の表札は外か

加藤AZUKI @azukiglg

蓄財の否定っていうのは、資本主義社会的にどうなんだろう。 RT @pphiyoko: 住宅は欲しけりゃ自分で購入しなさい！“@azukiglg: さすがルサンチマン RT @3pF: 維新の会、遺産全額徴収も検討 「国家元首は天皇」明記（神戸新聞）

加藤AZUKI @azukiglg

相続税100％社会の効能と、ライフスタイルをもう少し深めて考えてみる必要があるのではないか。相続できる財産のアテがない人は「是非導入すべきだ。奴らもすってんてんになるべきだ」と賛同する。つまり、生活レベルが平等に下がるほうが喜ばしい、というルサンチマンに基づく志向。

加藤AZUKI @azukiglg

相続できずに手放すことで、結果的に「住居負担が軽い分、その他の消費に使えた金」が使えなくなるから、回る消費にブレーキが掛かるのではないか。つまり「金に余裕があった人が支えてきた消費」の類はより一層、需要が減るので縮小する。

加藤AZUKI @azukiglg

できるだけ不幸で、できるだけ皆が平等に貧しいレベルのほうに引き寄せて、貧しい人間の溜飲を下げる社会を目指す、ということになりますな RT @pphiyoko: でも、1代で終わらせる事も必要だよね 行き過ぎた資本主義も良くないからねぇ“@azukiglg: 蓄財の否定っていうの

加藤AZUKI @azukiglg

稼いでも儲けても財産の継承が子供にできない、ということになるとすると、「持ってる人」はどう対処するか。抜け道を考えるとか。例えば、陸山会方式。資産を法人に持たせた上で、子供に資産を継がせるのではなく、法人を次がせるというやり方とか。

加藤AZUKI @azukiglg

なんというか、住居費って生活費の中でも結構大きな固定費なんで（賃貸の場合でもローンの場合でも）、これを負担として子々孫々が抱え続けなければならないというのは、かなりでかい。消費を冷え込ます的な意味で RT @showark: 中間層全滅の悪寒しかしませんね。そこ削ったら余裕で追わ

加藤AZUKI @azukiglg

その額面だと、ますますもって「余裕を持って札びらを切る消費者」が激減するような。世の中には金持ちの余裕でのみ維持できる分野ってのもあるからねえ。 RT @pphiyoko: @azukiglg @3pF そこは議論を重ねないとダメだと思うけど、限度額を1億円くらいにするとか、5億

加藤AZUKI @azukiglg

金持ちの余裕でのみ成立・維持できる分野ってのは、どうしても「金持ちの道楽、なくても構わない」と思われがちだけど、例えば東電が赤字事業としてやってた環境事業の類なんかは、「金持ちの道楽、稼ぎにならなくてもお金を投じる」の典型だよな。まあ、脱線。

加藤AZUKI @azukiglg

それは気のせい、のはずなんだけど、長年接してるとあんまり大きな数字のような気はしてこないんですよね(^^;) RT @roentgen: @azukiglg それどころかテラなんてメガの二倍くらいって気がします

加藤AZUKI @azukiglg

「金持ちが貧乏になってほしい」という溜飲下げを満たすくらいしか、相続税100％の効能ってないんじゃないのかしらん。結果的に「大消費者」が減少することで、経済励起の点ではマイナス効果だったりして。

加藤AZUKI @azukiglg

もし僕がビックリするほどの金持ちｗだったら、不動産や資産は全て海外に、自分はその海外の国籍を取り、日本には旅行者として滞在する、とかにするとよいのかもしれないなー。国籍はシーランド公国あたりでどうか。

加藤AZUKI @azukiglg

300億も1000億も（個人で）持ってるような人が、それを現金で持ってるとか塩漬けにして動かしてないとか、そういうのはあり得ないんじゃないかしらんｗたぶん、既に証券や様々な形態の投資に投入していて、公共の活動原資になってるんじゃない？ｗ RT @pphiyoko: ん？？300億

加藤AZUKI @azukiglg

貯金が１０万とか１００万とかだったら、動かさずに銀行にしまっておくってこともあるかもしれないけど、貯金（資産）が億単位以上あったら、普通は何らかの投機的活用をしているものではないのだろうか。そこらへんは。

加藤AZUKI @azukiglg

じゃあ、環境保護とか次世代エネ開発とかは、大衆向けじゃない上に潤わないからやめちゃってもいいですな RT @pphiyoko: @azukiglg @3pF そうかなぁ？ 60歳も過ぎて何百億も持ってても結局は使えなくて、それならもっと若い人に使って貰う方がよっぽどイイと思うよ

加藤AZUKI @azukiglg

金持ちというのが想像できないじゃないかな RT @nns_blackhand: 「お前の努力は全て無駄だ。死んでも家族には何も遺せないよ」と告げられて、それでもなおお金を稼ごうとするマゾヒストがどれほどいると思っているのか。相続税をガッポリ取れと言う人は、金持ちを侮っているのか、

加藤AZUKI @azukiglg

確かに字面的に、「金持ち」と書かれたら、【お金を持っている】【現金で持っている】【家屋敷などの資産で持っている】【持っているだけ】ウハウハしてそう、な感じでそれを運用しているイメージってあんまりないのかもしれん。……って、んなことあるかーい、とか思うけど。

加藤AZUKI @azukiglg

資産運用されてる時点で、その金は公共を「動かして」いるわけだしなあ。 RT @showark: @azukiglg @pphiyoko @3pF それが死に金になってると思えるのがすごい。そんな額あったら普通は資産運用かかってる。税金対策も兼ねてね。

加藤AZUKI @azukiglg

「貧しい人に直接お金を配って歩く」のは、経済対策としては下の下だと思うです。アフリカの援助が悉く失敗しているのも同じ。民主の「コンクリから人へ」がコケたのも同じ。 RT @pphiyoko: @azukiglg うーん…でも、それは大衆に向けられてないから企業内で滞ってるのでは？

加藤AZUKI @azukiglg

貧しい人への対策なら、金を配るのではなく「雇用を作る」をしなければならず、そのために投資をするというのは、結局「会社の株を買う」という形になるのでわないかと。そして、そういう形での公共強力ってのは、ファウンダーにしかできないです RT @pphiyoko: @azukiglg う

加藤AZUKI @azukiglg

金持ちが「直接的に金を使う」つっても、直接消費じゃ大した消費はできないんじゃないかなと。パリス・ヒルトンとかキチガイみたいな金の使い方してるけどｗ RT @pphiyoko:その使い途が問題なんじゃないのですか？ もっともっと貧しい人へ向けられてないから今の世がこういう事になっ

加藤AZUKI @azukiglg

その財閥解体とか世襲議員滅殺とかみたいな思想もどうなのかなー、とは思います RT @waseda_fablab: このへんのバランスを取るために、「稼いだ財産は、一代に限り相続できる」とかしたほうがいいんじゃないかと。おそらく代々の地主で、地域に不正な影響力を及ぼすようになる一族

加藤AZUKI @azukiglg

そちらさんがどうなのかは存じ上げないので（プロフィールからもわからないし）俎上には上げませんが、あなたが個人として家屋敷を持ってて子供がいたとして、その子供には一切何も継がせないというのはアリなんですかね？ RT @pphiyoko: @azukiglg それでは雇用が生まれず…

加藤AZUKI @azukiglg

であれば、まずは隗より始めよということになるのでわ。どうしても「金持ちは自ら身ぐるみ剥いで貧乏人に与えよ」という【幸福な王子】の童話が、正しいとは思えないんですよね RT @pphiyoko: 私は全く貧乏でも何でもありません。 でも、いつもそういうツイを頂く事が多く、正直ウン

加藤AZUKI @azukiglg

童話「幸福な王子」は、緊縛…じゃなかった金箔に宝玉の王子の像が、ツバメに頼んで自分の体を少しずつバラして施して回ったってな話なんだけど、単に施して回るんじゃなくてその王子の体を元手に事業を興し、貧しい人に雇用を作ったほうが良かったのでわないか、とか思う。