2012年3月12日(月) 保安院ブリーフィング (ドラえもんさん連投)
-
IWJ_matome
- 2143
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
共同岡坂：電話ベースでは丁寧に対応頂いているが、その辺は対面してお話を伺うのは基本だと思うが。森山対策監：幹部を中心に出来るだけ受けられるように調整させて頂いていると私は思っているが。具体的な事があれば広報課に言ってもらえば調整する。#iwakamiyasumi2
2012-03-12 13:58:17
ドラえもん
@jaikoman
NHK岡田：確認だが3月31日で保安院が終った場合、意見聴取会の扱い、その後に予定されている物、継続が決まっている物があれば教えて頂きたい。森山対策監：保安院としては年度内にしっかり可能な限りまとめるところはまとめるという事で、#iwakamiyasumi2
2012-03-12 13:58:38
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：勿論ストレステストのように継続する物もあるので、そこは引き継いで行かざるを得ないが、今、特に具体的に新年度のことは保安院では考えていない。年度内にまとめることを求め、引き継ぐべきことは引き継ぐ、という事で最大限努力している状況だ。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 13:58:52
ドラえもん
@jaikoman
# ストレステストを引き継ぐのは非常に心配なので。妥当根拠となる利益相反御用学者の意見はしっかりまとめておかなければと言うのが本質。
2012-03-12 13:59:26
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：ストレステストと耐震バックチェックの関係で質問したい。従来から耐震安全性評価において、基準値振動を見なおした場合、その都度、ストレステストに反映していく意見だったが、その手続きの具体性がよくわからない。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 13:59:37
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：今の時点で説明できることがあれば教えて欲しい。森山対策監：これまで説明してきていたのは、耐震バックチェック、特に地震動の変更があれば、それは耐震の裕度に直接関わってくるので、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 13:59:49
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：それはストレステストについて裕度の見直しがあり得るということは申し上げている。具体的な手続きということを必ずしも確認しているわけではないが、ストレステストは裕度の定量的な評価もあるが、様々な評価があるわけであり、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:00:26
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：それはそれで実施して取りまとめながら並行してですな。耐震バックチェックの結論が出た段階、あるいは途中段階も含めて、それはしっかり説明していくことになる。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:00:37
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：現状、活断層意見聴取会などで、少しずつ、連動等、活断層そのものについて評価しなおしなさいという指示とか、それに対して電力会社からやりますという答えが出つつある。 #iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:00:50
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：そうだとすると、その答えが出た後、それをどうやってストレステストに落としこんでいくのか、いまいちよくわからないが。森山対策監：今、いくつかのサイトにおいて既に（断層）連動を求めているところ。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:01:02
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：今日も午後あるが、連動の是非を評価しているところ、などいくつもある。で、基本的には年度末、28日の意見聴取会でそれまでに可能な限りまとめたいと思っている。ストレステストの関係で申し上げると繰り返しになるが、 #iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:02:10
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：基準値振動の変更がもしあるのであれば、、連動したからと言ってですね。どの断層で基準値振動が決まってくるかは、それもよくみないといけないから、必ず変わるという訳ではないが、基準値振動が変われば、その分余裕が少なくなると。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:02:18
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：例えば1.8倍といったものがそうでなくなるとかですね。といういうようにですな。直接的に影響するのは裕度のところではないかと。それが津波にどう影響するかは、また津波の評価をしなければいけないが、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:02:30
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：地震と津波では必ずしも地震動が大きくなったからといって、津波のは現に同意影響するかは別の問題なので、それは2つ違うところがあると思う。ただ、地震の裕度は減るが、アクシデントマネジメントを含めた対策の妥当性については、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:02:44
ドラえもん
@jaikoman
# 危ない評価がでれば、慎重にほんとうに危ないのかどうか、本当は安全なのに危険という評価になるんじゃないか、というところに対しては、これでもか、というほど慎重な姿勢を示す規制機関。保安院。推進うんこが自分でルール作って自分で結論。
2012-03-12 14:03:11
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：直接的には影響ないのではないかと思う。勿論、裕度が減ることにより、斜面への影響も否定出来ないので、そういう事で見直す必要はあるかもしれないが、直接的には耐震に対する裕度、数字が変わるということになる。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:03:48
ドラえもん
@jaikoman
# つまり安全裕度に余裕がなくなってもシビアアクシデント対策が徹底して類から、対応できるので、保安院としては問題ない判断は出せますよ。とう事を示唆したいのか。
2012-03-12 14:04:39
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：数字が変わってもアクシデントマネジメントと対策には大きく影響しないのではないかというお考えか？森山対策監：あのぉ、これは、あの、必ずしも、ﾛﾚﾂﾏﾜｯﾃﾅｲ 例えば、伊方のストレステスト検討しているが、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:04:52
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：裕度が少し変わりました。確か1.8倍ぐらいから1.6倍弱ですか？ これは保安院の評価によって変わってきたが、それが必ずしも対策、裕度の議論と対策の議論というのは、必ずしも直接的にはリンクしていない面があるので。そういう意味で申し上げた。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:06:22
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：勿論、先ほど行ったように地震動が大きくなることによって、例えば背後斜面の問題とか影響が出てくれば、そのアクシデントマネジメントを行う上での重機の取扱、障害物の取り扱い、http://t.co/1q0ES0Gd #iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:08:35
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：こういう所に影響が全く出てこない所は、それは確認しなければならないが、直接的には耐震の余裕が少なくなると考えている。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:08:46
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：例えば、ストレステストが審査されて一定の結論が出ていて、今は出ていないが、出たものについてはその後の反映塔形になろうと思うが、現状提出済みで保安院においても審議が十分進んでいないものにおいて、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:10:19
ドラえもん
@jaikoman
読売高田：耐震バックチェックの数字が出てきた場合は、その真偽はどういう格好になるのか？ 森山対策監：その過程で反映することはあるかもしれない。そこは審議状況を踏まえ、どういう段階で数字が確定するのかということがあるので、#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:10:42
ドラえもん
@jaikoman
森山対策監：今の段階で申し上げられないが、ストレステストの評価そのものは大変大事なことだから、同時並行で進めていくということかな、と思っている。#iwakamiyasumi3
2012-03-12 14:10:51