Mad_Richard氏と私の話合い決裂 その後（3月8日～15日）
-
- いいね！0
私からマッド氏へ、聞けなかった質問
私とマッド氏の話合いは、氏による「杉山＝西川」の検証から始めるという事に双方合意のもと始まりました。しかしその検証途中で氏が話合い継続放棄されたので、私から氏へ質問する機会はありませんでした。ここに聞けなかった質問を記述しておきます。マッド氏がこれらの質問に回答する義務はありません。
- なぜマッド氏は突然私を公けのツイートで偽善者と呼び、偽善者であるという検証を開始したのでしょうか？
- 「杉山＝西川」と思い込み、私に騙されたと思っていたのなら、なぜ私にまず質問するなりして確認しなかったのでしょうか？
- 杉山氏には確認をしたのでしょうか？マッド氏のツイログには杉山氏へのメンションはなく、杉山氏のツイログにもマッド氏へのメンションはありませんでした（2月25日午後確認）。しかし、マッド氏と杉山氏が相互フォローであったのなら、DMは送れたはずです。DMで杉山氏に事実関係の確認はしたのでしょうか？
- 氏による偽善者証明が始まったのは2月25日早朝、私が就寝する旨ツイし、実際に就寝した約1時間後でした。このタイミングは偶然でしょうか？それとも私が就寝するのを待っていたのでしょうか？
話合い継続放棄後、マッド氏の独白
MadRichard
@Mad_Richard
私は他人へ中立と称して仲裁などしたことはないし、いつも私に振りかかってくる問題をできる限りギャラリーに飽きさせないようにユーモアを交えて、できる限り楽しくtwしようと心がけてはいるが、自分を正当化するために俺様ルールを振りかざしたりはしてませんよ。なにがブーメランなんだかw
2012-03-08 08:35:14
MadRichard
@Mad_Richard
朝からメンションうるさくて寝れないので、西川問題をまとめてみた。いまから文字校して1時間以内に連投する予定なので関係者の皆様、ご注目くださいませw
2012-03-08 08:37:28
MadRichard
@Mad_Richard
朝ごはん食べながらサクサクッとやりますね。気楽にエンジョイしてねw。あとできれば顔真っ赤にして私にメンション飛ばさないでね。。
2012-03-08 08:39:26
MadRichard
@Mad_Richard
これ終わったら原発関連でフォローした人全部リムーブしよ。ソレ系メンション来たら即ブロックして、そしてもうそれ関連の発言も自重しよう。もうマジ嫌だ。こうゆう連中と関わり合いたくないし、話し合いとかして自分のためになるとはまったく思えない。主張する内容以前に人として嫌い。
2012-03-08 08:51:11
MadRichard
@Mad_Richard
自ら正義だと思っている人は、最終的に反論できなくなると論理や整合性などかなぐり捨て自らを正当化するために手段を選ばなくなる。アップルマークつけてるセンスの本主もそうした中の一人であったようですね。そうやってナミの術中にはまっていく様子がリアルに見れるのがツイッターというツールw
2012-03-08 08:57:55
MadRichard
@Mad_Richard
既に私の賛同者10名ほどの方が言葉の暴力で言論封じされてます。DMでしか意思疎通できません。RT @rieko111 マッドさんに理解を示す者におはぎさんが凄く粘着をし暴言や誹謗や中傷とかし過ぎて例えばわたしをウンザリさせるなどの技が上手くマッドさんを孤立に追い込む手口が見え見え
2012-03-08 09:18:10
MadRichard
@Mad_Richard
展開が早すぎてしかも早朝ということで状況を追いきれてないとのお叱りを受けました。それもあり最終まとめは夕方くらいにポストします。いまだ仲裁者気分でジャッジする気満々のでっし〜氏もいま寝てるようなので、彼のジャッジの参考のためにも彼が起きてからにします。
2012-03-08 09:23:16
MadRichard
@Mad_Richard
ちなみに私の賛同者が言葉の暴力で言論封じされているとのtwは、暴力に屈して発言を自重したわけではなく、みな仕事や実生活が忙しく毎日繰り返される思い込みでの中傷、嫌がらせや罵倒などに付き合っていられないからです。ネットヤクザとはそもそも世界が違う人たちばかりなんです。
2012-03-08 09:27:59
MadRichard
@Mad_Richard
知り合いとリプのやり取りすらできない。まぁ連絡する分にはメールすればいいのだが、まったく関係ない人に嫌がらせが及ぶのはマジ勘弁してくださいな。ヤクザだってそんな汚い真似しませんよ。だからヤクザ以下のチンピラと呼ぶのだが、そうした人の取り巻きやフォロワー全て信用できません。
2012-03-08 09:51:16↓ マッド氏による私のTWのRT
@XmichiruX
.@sleep_in_mybox @No_4ban 横入り失礼致します。マッド氏のこの発言 https://t.co/PVvWEusQ については、杉山と私（西川が）同時刻に同じTWをふぁぼっていた、という事をマッド氏が証明できない限り論点にもならないと私は考えております。
2012-03-06 00:29:49 ↑
マッド氏のツイートを見られない方のための魚拓
http://twittaku.info/view.php?id=176617875224788992
テキスト「【重大な疑惑】別人だとすると毎日同じツイートををふぁぼることは有り得ない。しかも毎日杉山と西川氏は十数もの私のtwを同時刻にしかもまったく同じtwをふぁぼっていたのである。同一人物だと思っていたから疑問に感じなかったが、別人では絶対に有り得ない行為である。」
MadRichard
@Mad_Richard
↓これとかも論旨がめちゃくちゃなんだけど、本人のtwをRTするだけじゃ飽きたらず、こうしてコピペして自分の言説としてポストしてるんだから呆れるよな。こんな簡単に検証したのでまた説明するが、これ逆説的に西川と杉山が同時刻に数十回も共通の私のtwをふぁぼったと認めてるのですよ。
2012-03-08 10:55:05 ↑
「本人のtwをRTする」
- 本人とは誰の事でしょうか。自分のTWをRTする事はできません。
「コピペして自分の言説としてポスト」
- していません。
「逆説的に西川と杉山が同時刻に数十回も共通の私のtwをふぁぼったと認めてる」
- 論理的逆説ではありません。説明します。私の発言「杉山と私（西川が）同時刻に同じTWをふぁぼっていた、という事をマッド氏が証明できない限り論点にもならない」これは”前提を仮に認めるとすれば、必然的に結論が導かれる”という演繹法的表現です。論理学上の命題として論じます。「杉山と私が同時刻に同じTWをふぁぼっていた、という事をマッド氏が証明できない限り」これは”前提”です。「論点にもならない」これは”結論”です。私の発言（命題）の正しい逆説は「杉山と私が同時刻に同じTWをふぁぼっていた、という事をマッド氏が証明できれば（前提の逆）論点になる（結論の逆）」
- ゆえに、マッド氏の発言「逆説的に西川と杉山が同時刻に数十回も共通の私のtwをふぁぼったと認めてる」は、私の発言の逆説として成立しません。
MadRichard
@Mad_Richard
いま確認したら西川から私へのDMも削除されてます。それはナミへ電話する前に私から彼女への杉山DM含め全てのやり取り全文とその内容解説でしたが、西川がおはぎに捕捉されたときに（私が西川の言説を連続RTしたことでおはぎが西川に絡みはじめた）瞬間に、私へ宛てた最後のDMです。
2012-03-08 11:02:09↑
- 私からマッド氏へ送ったDMが削除されているのを確認したのは「いま＝3月8日午前11時頃」ではなく、遅くとも2日前の3月6日11時頃のはずです。別まとめ「Mad_Richard氏と私の話し合い決裂」 http://togetter.com/li/273751 の頭の方にある、マッド氏のツイートを貼っておきます。