2012年3月16日(金) IWJ福島1「3.16原発告訴団結成集会『福島原発事故の責任をただす！』」視聴者ツイート

人の生命、身体に危険を生じさせた。危険罪に当たる。業務上注意を怠り・・・あいつらじゃないか。弁護士。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:40:22

：「公害犯罪法」　第三条：業務上必要な注意を怠り、人の健康を害する物質を排出し、～二年以下の懲役～　これに反するはずだ。原発事故は危険罪にあたるのでは ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:41:28

公開犯罪処罰法は、危険罪、実際の被害の証明は不要。ところが、東京地検はだめだと超スピードで。検討済みだろう。事業活動に伴ってというのは定常的？なもの。一回は業務上過失として。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:42:50

：第三条　業務上必要な注意を怠り、工場又は事業場における事業活動に伴つて人の健康を害する物質を排出し、公衆の生命又は身体に危険を生じさせた者は、二年以下の懲役（続 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:43:06

（続　：二年以下の懲役若しくは禁錮又は二百万円以下の罰金に処する。　http://t.co/uPav7Aei ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:44:38

弁護士・河合弘之さん。事業の中で放射能を出した事業の過程の中で（被曝被害を）出した。公害犯罪処罰法で告訴を。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:44:46

僕（河合）は違うと思う。ベントするんだよ、と決まっていた。ベントを流すタイミングが遅くなった、それは事業に伴って、過程の中で発生するという主張も引っ込めるべきではないと。法的問題点 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:44:54

：もちろんオーソドックスに業務上過失でもいい。この原発事故の一番の問題は多くの人を被曝させた、という点。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:45:54

弁護士・河合弘之さん。大量被曝は傷害罪。被曝自体が傷害だ。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:46:16

業務上過失致傷致死での問題は、被ばくそのものが傷害になるか、争点になる。僕は被ばく自体が傷害と通したいが反論があり得ます。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:46:31

老人ホームの避難者が避難中になくなる、原発さえなければと自殺した農家も、けれども事の本質は放射能を大量にばらまいたこと、ここを。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:47:45

：被曝自体が問題だ、それを傷害として認めさせなければいけない。仮にそこでまけても、老人ホームの移転で人が亡くなったり、事故がなければと自殺された人もいる、作業員らも。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:48:29

そして東電は「我々は原発の安全基準をクリアしていた何か？」言い逃れをしている。政府が決めた基準を守ったからと言って無罪放免か？お店が消防法を守っても火事になったら起訴されます。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:49:19

もう一つの争点は、国の安全基準を守っていた、これを突破するには、政府が決めた基準で無罪放免じゃあない。消防法をクリアした店舗が業務上過失致死訴えられないか？と反論できる。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:49:22

：もちろん根本は大量被曝という点で、多数の人間を被曝させた、この罪を問いたい。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:50:00

東電は「事故は想定外」と言うが基準を遥かに上回る津波が来た。我々も被害者である」と言うがそれは違う。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:51:08

haruka bird @haruka_bird

どうやって訴えるか【IWJ福島1】本日18:30～福島Ch1で3.16原発告訴団結成集会「福島原発事故の責任をただす！」を中継します。詳細 http://t.co/B9xklwvw ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/MkOHKIlC)

2012-03-16 19:51:28

：「地震・津波だったからしょうがない、想定外だから」そういう反論もあるだろう東電の監査役らの弁だが、東電の俺たちも被害者だとなる。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:52:06

想定外の津波原因だから、東電は被害者という論について。東電内部の研究で、１５．７メートルまでの津波が、と報告済み。だけどそれを握りつぶした。政府事故調報告書にも書いてある。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/zIj0v4n2)

2012-03-16 19:52:12

：15m以上の津波がくるかもしれないという予想がされていた、所長らにも報告はあがっている。知っていたのに「想定外」など認められない。これは事故調で明らかになった事実。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:53:34

弁護士・河合弘之さん。東電を福島地検に刑事告訴の団結集会。「津波対策への研究結果を握り潰した。それは吉田所長である。英雄視されてるが」 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:53:59

：東電の言い分としては「妥当性に問題がある、試算にすぎない、工事する必要は無い」とするだろう。専門家や土木学会に調査を依頼するなど、形だけの動きも残している。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:55:48

弁護士・河合弘之さん。告訴しても（事故の）証拠は全部あちら（東電）が握ってる。事故調は責任追及ではなく、真相追求だとして名前は伏せてあるが ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/kxUQdMbA)

2012-03-16 19:57:03

：対策工事をしなかった吉田所長を英雄視してはいけない。　　裁判は難しいだろう。情報は東電側がすべて握っているから。僕らの頼りは事故調がまとめたデータだ。 ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/mqitYV6F)

2012-03-16 19:57:25