ACシリーズのEN兵器は弾薬タダなのに弾数制限があるのはなぜか

梅澤威志/ゆーむ @umezawa_takeshi

@nosi_kun 実弾には効かないけどレザライ用の追加弾倉なんてあったんですか。ほうほう…

るくす@創作垢に籠もります @Lx_hotori

砲身の冷却材が…というのも違いそうですし RT @umezawa_takeshi: ACシリーズって一部を除いてEN兵器は弾薬タダなんだけど、なんで弾薬タダなのに弾数制限があるのかが世界観的に謎。ゲーム的には弾数制限がないとバランス崩れるというのはもちろん理解できる。 #ACV

梅澤威志/ゆーむ @umezawa_takeshi

ああ、砲身焼ける説だと追加弾倉との整合性が取れない…ラジエーターを兼ねてるとかだろうか（＾＾； #ACV

マーテンザイト@ACVD帰還兵 @martensite_ACV

非接触伝送！そういうのもあるのか。となるとEN消費武器は本体ジェネレータから直接EN持ってきてるとして、弾制限は材料的な疲労って説は微妙な気がしてきたぞ。レーザーブレードは弾数無限だし、ACそのものはHB繰り返しても平気だし。これを解釈する鍵はどこにあるかな。 #ACV

kiurun @kiurun

@umezawa_takeshi 砲撃に触媒が必要ってのはどうでしょうか。プリズムみたいにエネルギーを集束する装置が使い捨てって言うのもありそう

梅澤威志/ゆーむ @umezawa_takeshi

@kiurun いや、そうするとその触媒ってタダじゃないよね？という話になるわけですよ

Ｎ様@帰ろう、ネストへ… @nosi_kun

@umezawa_takeshi そしてジェネレーターからEN供給してエネルギー弾を作るとすると、極論で言えば消費ENが大きいほど威力や減衰率に優れることになってしまう。もちろん変換効率はあるでしょうが・・・

kiurun @kiurun

@umezawa_takeshi そういえばEN兵器はお金かかりませんね。プリズムに拘ってみると液体プリズムとか？熱が溜まり過ぎると安定しなくなって暴走しかねないから冷却期間を置かないといけないって感じで

たみ＠レインプレッサ @tarmee

一瞬で高出力叩き出すために使い捨てコンデンサカートリッジ使ってるとかこじつけてみるw RT @umezawa_takeshi: 今思ったけどACVのレーザー系兵器はACからのENを使ってチャージする（と解釈するのが自然）ので、エネルギーカートリッジ説は棄却されそう。 #ACV

senrozoi @senrozoi_model

@martensite_ACV チャージするだけだと弾数が減らないので、発射する為に一瞬超高圧電流を流す必要があって、その発射用の電力をためてるコンデンサの容量とか？ #ACV

梅澤威志/ゆーむ @umezawa_takeshi

そもそもACにジェネレータはあるけど燃料の概念はないんだよねぇ。 #ACV

kiurun @kiurun

宣伝っぽいけど、EN兵器のアレコレはヘヴィーオブジェクト読んだらこじつけるネタが出来そう。人型でないネクスト(コジマ抜き)って感じだしアレ　#ACV

ラグーン@愚痴る時はお嬢様口調意識 @AzureRaguun

レーザーの弾数の話か。まったくわからん！　#ACV

マーテンザイト@ACVD帰還兵 @martensite_ACV

EN弾が純粋なエネルギー塊でなく、核に触媒か何かを使っていて、それがコスト0である説が俺の中で最有力。その辺の砂とか汚染水とかをタンクに充填して、撃つ時は核に大量のENを流し込んでEN弾を成形して発射。この説の問題点はどこにあるか検討してみよう。 #ACV

エイト @Eight_krsm

EN兵器の弾数は発射可能数とみてる。回数以上に撃つと暴発などの危険性があるとか #ACV

ラグーン@愚痴る時はお嬢様口調意識 @AzureRaguun

En兵器はアレ、実は水鉄砲なんだよ　超水圧で水を飛ばしているだけなんだよ！　え？違う？　#ACV