WORLDとSTRAIGHTの違い
発端。
元々は聞き専ラジオの「おっさんボカロ」の話題から「魅力ある男声は違う実装が必要」→「違う合成器の差」になって、UTAUとV.Connectを提起したところから入ります。
STRAIGHTは恐ろしく重いしか記憶がないw RT @_kakko_kari: STRAIGHTとWORLDって何が違うんだろう。ぐぐれかすですかそうですか。
2012-03-25 03:01:02@_kakko_kari WORLDはリアルタイムでの合成用を念頭にして開発した分析ツールなので、この点から見るとSTRAIGHTとは発想から違ってるよね。
2012-03-25 03:04:45なるほど。WORLDはSTRAIGHTの高速版(リアルタイム版?)という感じですかね。他にも違いはあるのでしょうが。 QT @ejiwarp: STRAIGHTは恐ろしく重いしか記憶がないw RT @_kakko_kari: STRAIGHTとWORLDって何が違うんだろう。
2012-03-25 03:03:15@_kakko_kari 元々WORLDの初実装はUTAU用の合成器(EFB-GW)ですからね。V.Connect-STANDは再構成したものです。
2012-03-25 03:08:32あと,STRAIGHTは非周期性指標,WORLDは励起信号波形って差があるます.励起信号に残差持ってる分,単純な再合成はWORLDの方が品質が高いはず.編集した際は検証されたデータあったか忘れたけど,音程変えるくらいならWORLDのが強い子なはず.
2012-03-25 03:04:28@maruLoop スペクトル推定部のSTARはかなり洗練された理論な気がするので,その部分についてはSTARでもいいかもしれませぬ.PLATINUMがまだいい扱いが無いので,分析にはSTRAIGHTのが向いてると思います,論文でのデータも多いし.
2012-03-25 03:07:29そうそう,STARは結構綺麗な理論なんだよね.あのすっぱりした感じはとても好み.PLATINUMとかのざっくり具合もすげーいい感じなのですよ.思い入れのせいで応用アプリ作ってるつもりで応用じゃなくなったけどなー
2012-03-25 03:08:22@maruLoop STARはピッチ同期推定法としてはSTRAIGHTよりよさそうな印象があるんですが,全体のシステムが若いので分析に使うとプリミティブな知識が必要なので悩みどころだと思います.matlabのソースもないし.
2012-03-25 03:09:58@shurabaP ぬう?STRAIGHT版とWORLD版のv.Connectを比較するとSTRAIGHT版の方が音は良い印象ですが、これは好みの問題でしょうか。
2012-03-25 03:08:19@_kakko_kari おそらくですが,STRAIGHTはパワースペクトルのみでどうにかする形で調整に調整を重ねているので,音の差は技術の若さの差だと思います.シンプルなスペクトルの合成ではどうもSTRAIGHTのが音が良いですね.
2012-03-25 03:11:18@maruLoop F0推定と非周期性指標をSTRAIGTのもの使って,スペクトルをSTARに変えるのはありだと思いますよ.ただ,先行研究がないのです.そういった意味でチャレンジングかと.多分両方やって比較するところからやらなと思います.
2012-03-25 03:12:19です.STRAIGHTの河原先生もまだまだ頑張ってらっしゃるのでSTRAIGHTが進化する可能性も高いですが. RT @_kakko_kari: ふむ。WORLDは今後に期待ということですか。
2012-03-25 03:13:17@shurabaP 両方で分析→スペクトルはSTARのものに差し替え→STRAIGHTで再合成って流れですよね.ふむー,面白そう
2012-03-25 03:13:46@maruLoop STRAIGHTはなんか過剰平滑化対策に面倒くさいことしてて,ぇー,って感じなのです.その辺STARはさっくりやっています.作ったお二方の性格の違いっぽいですけどねw
2012-03-25 03:14:40@maruLoop そうです.とはいえTandemは読むと頭痛いので,何やってんのかはさっぱりですが…STARの理論は多分頑張ればいける程度に簡単なもののようです.
2012-03-25 03:17:20