放射能焼却対応のバグフィルタは市場に無く、物理・化学的にも不可能

御堂岡啓昭 @Ani2525

環境省の適当すぎる案でひどい結果だ。　→ 静岡県島田市のガレキ焼却でバグフィルターで40％のセシウム137が取れていません。論外です。 - 放射能防御プロジェクト　木下黄太のブログ　　「福島第一原発を考えます」 http://t.co/imYZm2A1

portal311 @portal311

【重要】東京：　掃除機にウランが入っていた http://t.co/l4APPk4t 家庭で使う掃除機から、セシウム、コバルト６０、ウランが検出されていました。 「東京在住の友人から、米国東海岸の科学者に靴と掃除機のダストパックを計測してもらったとの報告を受けました」とのこと…

脱原発の日実行委員会 @datugennohi

◆注目！◆「バグフィルターで放射性物質を除去できる」は本当か － JanJanBlog http://t.co/wx4wO7cd

kaori @karoline_28

微量じゃないよ→放射性物質：家庭ごみ焼却灰から微量検出　業者が搬入中止 http://t.co/2bzMfAh7 湯河原・真鶴町が燃やした焼却灰から２月の測定で１キロ当たり１４４～４９０Bqの放射性セシウム検出。「放射能が不安」という住民の批判で今月上旬から受け入れを中止（奈良）

msmuai @msmuai

放射性物質降下量ランキング。1位福島県、2位宮城県、3位茨城県、4位山形県、5位栃木県。茨城県産と栃木県産の農作物や畜産物が市場に出ている。汚染されているのは福島県だけではない。なお、宮城県知事は「宮城県は汚染されていないという『信念』を持っている」そうだ。信念で勝てるのか？

木花咲耶姫命 @mikotolovelight

バグフィルタメーカー10社全てが放射性物質を除去できないと回答ですか…燃やすのは犯罪的ですね‼ RT @datugennohi: バグフィルタメーカー『放射性物質を除去できない』と回答｜脱原発の日のブログ http://t.co/uDpAYUzd

amaちゃんだ @tokaiama

オレの土壌測定を見て欲しい。茨城県東海村だけ突出した値になっている。周囲とはまるで違うので、どうみてもフクイチ由来でない　http://t.co/MVEza0x1 　http://t.co/WYLq8foK

K. Shozugawa @sunbaiman

核分裂生成物は90Srや137Csを除いて比較的半減期が短いので、50年後くらいにはこれら以外はほとんど崩壊済みになるはず。問題はマイナーアクチノイドを含む長半減期の核種だと思う。

まじめにNO WAR。 @irukatodouro

日本政府が、空間線量計で低レベル汚染が測定できるという、後世に残る詐欺デモストレーションを公衆の面前で行いました http://t.co/mTRy1jTT! 空間線量計で測定したら汚染がわかるならスーパーはみんなやってる。（１００Bq/ｋｇの食品基準）これはペテンではないですか？

拡大

@maruco2271

焼却場がどれだけ高性能でも、焼却灰は出る。今まで厳重に管理しなければならなかったものを、そこらへんに埋めていいことになり、引き受けた自治体が処理しろという。バグフィルター掃除も、焼却灰の取り扱いも、放射線素人がやることになる。日本は放射性物質を監視も取り締まりもしない国になった。

K. Shozugawa @sunbaiman

@y_morigucci @gmax_jp ちょっと話題からそれますが、広域で処理した時、炉の種類が違うとradioactiveなCsが飛灰に移行する割合は相当変わるはずなので、各自治体の対応をみた方が混乱しそうな気もします。

青竹文彦 @clarte1

全国拡散のため RT @hirokioosaki: 「被災地で瓦礫処理が進んでいない」では無い。正しくは「環境省が瓦礫処理場の建設許可を出さない事により被災地での瓦礫処理を妨害して被災地で瓦礫処理をさせない」が正解である

高岡　滋 @st7q

小島延夫弁護士：ガレキ処理問題の背景にある法的問題がよく分かります。日本に放射性廃棄物に関する法律がない、健康調査への統制など。 http://t.co/IIvX6RZ0 小島弁護士とは、23年前マレーシアの日系企業AREによる放射性廃棄物投棄・健康被害視察への同行以来、久々。

拡大

笹山登生 @keyaki1117

ガレキの安全性について、セシウムの安全性ばっかし強調されているけど、そもそも、ストロンチウムやプルトニウムなど他の核種については検査さえされていないブラックボックスだってこと、瓦礫受け入れ決定自治体は心しておいたほうがよくってよw

高岡　滋 @st7q

東日本のガレキ問題は、放射能汚染の基準一つとっても、国民に専門的解説をすべきなのに「絆」という情緒的一言で終わる。それができない理由は、①そもそも専門家も手の施し様がないか、②学者が御用学者ばかりで信頼されないか、③もともと専門家よりも原発業界が強いから、の一つ、というより全部。

K. Shozugawa @sunbaiman

ガレキの問題を考えながら、ふと思い出した。原発の敷地内に植えてあった大量の木はどこにやったんだろう。あれこそ燃やしたらすごい線量になるはず。

kiconemoto @kiconemoto

バグフィルターを作っている国鳥繊維工業さんに「放射能はバグフィルターでシャットアウト出来ますか？」と聞いたところ、「いや、無理ですわ。あんな扱いにくいもの（放射能）をいとも簡単に処理出来ると思ったら大間違い」だと。

即時廃炉、脱原発 @garekino

がれきの放射能の量としては、1キロ８０００ベクレルが基準値なので、2300万トンでは拡散量は約２００兆ベクレルになり、日本人ひとりあたり150万ベクレルに相当します。これは、致死量の放射能汚染を意味します！公害瓦礫を拡散してはいけないです。こんな毒を撒かれると、死んでしまいます！

Dayzen Stork @fujinamicocoro

私がある国会議員に聞いたがれき処理受け入れの本当の理由。→全国の産廃業者が被災地のがれきが金になると注目→地元の議員首長に相談→被災地を助けよう! 日本人の絆が試されている!困った時はお互い様等と言ってあたかも受入反対している市民が復興の妨げかのようにPR という流れが多いと。

Akihiro Horikoshi @xsjazz

「瓦礫の放射能測定をするのに、去年だったらこの写真で十分みんなをだませたことでしょう。残念です、細野大臣。今の我々の知識では500Bq/kgの汚染がこのシンチで測れないことなど常識なのですよ」震災の瓦礫－作られた世論…：院長の独り言 http://t.co/Jk9B0bIM

morino jun @morinojun

「バグフィルターはアスベスト対応のもので、目は100ナノメートル。焼温度は約1800度。対するセシウムは原子直径0.53ナノ、沸点は671度、ストロンチウムは0.43ナノ、沸点は1382度、ヨウ素は0.28ナノで、沸点は184.3度。フィルターなんて全然通過してしまう」