大阪地検特捜部の押収資料改ざん事件 有罪判決
- yukimanila
- 6206
- 1
- 1
- 8
【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。佐賀被告の会見。判決、よぉ〜聞き取れなかったと。ホンマやわ。裁判官、めちゃ愛想悪い。 http://t.co/Ope5lTgp
2012-03-30 16:57:01裁判所が認定した事実によれば、大坪・佐賀両被告人の行為は、検事たちに口止めし、大阪地検の組織全体を犯人隠避行為に巻き込み、村木さんを有罪にするために頑張らせた、というもので、どこに情状酌量の余地があるのか、さっぱりわからん。裁判所は、事件の全体像を見てないとしか思えない
2012-03-30 17:03:41弁護士さんへ。求刑1年6月で、判決1年6月執行猶予3年という場合、執行猶予をつけるのは不満だとして検察側から控訴はできないのですか?
2012-03-30 17:06:10@amneris84 控訴できるでしょう。ですが、裁判所は検察官控訴を防ぐために猶予をつけたのだと思います。検察官控訴のためには、通常「新証拠」が必要と上から言われます。一審と同じ証拠でその評価が不当だとは言いづらいです。まして量刑となると。
2012-03-30 17:18:13一番の問題は裁判官の判決読むこえがちゃんと聞こえないこと。まだ判決分、出てないし。RT @amneris84: 裁判所が認定した事実によれば、大坪・佐賀両被告人の行為は、検事たちに口止めし、大阪地検の組織全体を犯人隠避行為に巻き込み、村木さんを有罪にするために頑張らせ
2012-03-30 17:20:00大阪地裁の大坪、佐賀被告に対する犯人隠避事件。被告側の主張は全て排斥されたようで、全面的な敗北のようだ。控訴するとのことだが、控訴審の弁護の在り方も難しい選択を迫られそうだ。
2012-03-30 17:27:41先ほどは意味不明のツイートしちゃいました。大坪・佐賀判決が猶予なのは、被告人控訴しても高裁で判決が破られないようにするためでしょう。対検察では有罪にしておけばよし、されど実刑だと高裁で猶予に覆されるのを嫌ったのでは。この事件での妥当性はともかく、きわどい事件でありがちな手法ですね
2012-03-30 17:39:28ですね RT @crusing21: 本当のこと=中尾巧元検事長のことをぶちまけられるかどうか。RT @nobuyoyagi: 本当のことをぶちまけるしかないでしょう RT @crusing21: 大坪、佐賀被告に対する犯人隠避事件。被告側の主張は全て排斥されたようで全面的な敗北
2012-03-30 17:46:53あの裁判長滑舌よくなさそうだし RT @maido_osaka 一番の問題は裁判官の判決読むこえがちゃんと聞こえないこと。
2012-03-30 17:47:49先生、会見は終わりましたm(_ _)m 判決聞こえないんで、会見成立しません RT @crusing21: これから、記者クラブで怒りの会見ですか?RT @maido_osaka: 【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。判決後、大坪被告と佐賀被告はねぎらうように、法廷で握手。
2012-03-30 17:51:07見栄張って本にすら書けなかったことを喋れるかどうか RT @crusing21: 本当のこと=中尾巧元検事長のことをぶちまけられるかどうか。RT @nobuyoyagi: 本当のことをぶちまけるしか RT @crusing21: 大坪、佐賀被告に対する犯人隠避事件。全面的な敗北
2012-03-30 17:56:44なるほど。RT @miyake927: @crusing21 @nobuyoyagi 全部ぶちまけることを世論が支援すべきでしょう。中尾君は逃げおおせられるか? 彼はその鋭い嗅覚でさっさと検事長を辞職し弁護士に転じたことにつき、当時随分ツイートしたが無反応でした。
2012-03-30 17:56:56そうですね。そこまで腹を括らないと勝てないでしょう。RT @nobuyoyagi: 見栄張って本にすら書けなかったことを喋れるかどうか RT @crusing21: 本当のこと=中尾巧元検事長のことをぶちまけられるかどうか。
2012-03-30 17:58:54今日の大阪地裁での「大坪・佐賀犯人隠避事件判決公判傍聴記」を、取りあえずのバージョンを簡単にまとめてアップしました。⇒http://t.co/FCAZXGyi
2012-03-30 20:26:19