大阪地検特捜部の押収資料改ざん事件 有罪判決
- yukimanila
- 6207
- 1
- 1
- 8
大阪地検特捜部の事件は、前田元検事の証拠改ざんに始まり、部長・副部長がもみ消しを指揮し、何人もの検事が改ざんの事実を知りながら隠し続けて村木さんを有罪にするために組織を上げて頑張ったという、一つの組織的犯罪。たまたま不良検事が一人いて、不祥事を起こした、というのとは違います。
2012-03-30 14:43:09【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。犯行動機。大坪被告、佐賀被告は公表されると検察にダメージ。塚部、白井検事が公表するかも。故意を過言とした。
2012-03-30 15:07:53大阪地裁の大坪、佐賀被告の犯人隠避事件。本質は、大阪高検・最高検を含む組織的な証拠改ざん隠蔽だが、それを特捜部長と副部長の責任に矮小化するストーリーを作った事件。裁判所はそのストーリーに乗ってしまったようだ。
2012-03-30 15:15:56彼らも、いかに裁判所が不当かが骨身にしみたでしょうね。RT @maido_osaka: 【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。大坪被告、ことごとく、証言退けられ、憮然とした表情。
2012-03-30 15:21:17でも執行猶予 RT @maido_osaka 【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。大坪被告、佐賀被告は不祥事に狼狽、冷静さ失い、組織防衛、厳しい非難に値すると。
2012-03-30 15:32:18なのに執行猶予 RT @maido_osaka 【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。有罪理由6 大坪被告、佐賀被告の犯行態様、用意周到。
2012-03-30 15:32:47大坪佐賀両氏は有罪(ただし執行猶予)。素人目には軽い判決のように思えるが、郷原弁護士によれば、本来、法的には犯人隠避は成立しない。だとすると、これは、最高検のストーリーに乗っかった「大阪特捜に対して厳しい」判決と言うことか。
2012-03-30 15:51:34【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。執行猶予理由。自己保身もあるが検察の組織防衛。起訴したら有罪という偏った検察。懲戒免職。有能な検事。特捜部の体質も問題など酌むべき事情がある。
2012-03-30 15:53:33組織防衛という動機は、検察という組織の特質を考えると、個人的動機よりさらに悪質じゃないのか RT @maido_osaka 【速報】執行猶予理由。自己保身もあるが検察の組織防衛。起訴したら有罪という偏った検察。懲戒免職。有能な検事。特捜部の体質も問題など酌むべき事情がある
2012-03-30 16:02:46【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。大坪被告、佐賀被告の言い分、ほとんど認めず。ロン毛国井と最高検ストーリー。けどこれで犯人隠避罪が成立なんやろうか、疑問。
2012-03-30 16:04:31【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。判決後、大坪被告と佐賀被告はねぎらうように、法廷で握手。執行猶予つきでホッとしたんかな?
2012-03-30 16:05:36【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。大坪被告の会見。説得力ない判決、もう控訴したと。 http://t.co/mQMDU5py
2012-03-30 16:32:21その論理に一票 RT @massa27: うーん、解釈が難しい。やはりプロの説明を聞かないとわからんな。裁判所が執行猶予の理由として検察の組織防衛に乗ったことを挙げたのは、組織人としてそれに乗ったのは酌量の余地あり、悪いのは組織の方、という論理なのかな。
2012-03-30 16:42:31今西さんが会見の写真。 RT @maido_osaka 【速報】大阪地検の証拠改ざん事件。大坪被告の会見。説得力ない判決、もう控訴したと。 http://t.co/Q8ctTzht
2012-03-30 16:43:00ぶっちゃけ言うと、大坪・佐賀氏が事件の真相をちゃんと証言したら、有罪にはならなかったと思いますよ。でも喋らなかったという点では、彼ら自身も「検察ストーリー」に乗った。
2012-03-30 16:48:28事件の真相をちゃんと喋らないことで、大坪・佐賀氏もその最高検ストーリーをつまみ食いしてるわけだし。本気で無罪取る気なら、そこの壁を破るべきでしたね。ただ、犯人隠避は法的に成立しない、という部分に乗っちゃったのでしょう
2012-03-30 16:54:54