文部科学省産学官連携基本戦略小委員会（第4回2010/06/10)の関連ツイートまとめ

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

南委員：特許に詳しくないので教えて欲しい。資料１の１３頁。特許訴訟の平均的費用で米国が極端に高いがこれは特許に対する考え方が違うということでいいのか？

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

竹岡委員：代理人の費用が全然違う。タイムチャージの問題もある。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

南委員：特許という考え方自体がアメリカ的な考え方に基づいているのではないかと思う。たとえばエイズ新薬にしても特許の関係でホントに困っている国に行かない、という話を聞く。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

秋元委員：竹岡委員指摘の通り、代理人コスト、ディスカバリーで書類トラック何台分という世界、タイムチャージも数億になることがある。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

秋元委員：後者のエイズの問題についてはそのような面もあるが、そのような国には特許権がないこともあり、が一方作る技術もない。ただ、ＷＩＰＯで政治的な配慮もされており、特許権があるから動かないということでもない。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊＊＊マイク音響ノイズがぶちぶちしており聞き取りづらいです＊＊＊

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

竹岡委員：共同研究、共有特許、スポンサー等々の事情から、米国との単純比較はできないと思う。また、まだ始めて５年間で結論を出すのも早計。（＊すいません、マイク音響ノイズでよく聞き取れません）

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

竹岡委員：ＪＳＴの大学特許評価制度。これをもっと進めて、地方の国立大学、私立大学の特許のブラッシュアップをすることが必要。一つの大学でやるのではなく、中核的な組織で取り組む仕組みが必要。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

渡部委員：資料１。軒数を分野別に見ているが、それであれば収入なども分野別に見るべき。材料系は厳しいと思う。情報通信は特許の使われ方のスキームがライフサイエンスと異なりオープンイノベーション、パテントコモン等の取り組みもあるので、見方を変えなければいけない。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

渡部委員：竹岡委員指摘の通り共同出願は日本はやや特殊。欧米と日本の違いは、特許の一件一件の価値が共同出願に飲み込まれている。これは説明すると長くなるが・・・・・。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

渡部委員：また企業の未利用特許、企業は「未利用」ではなく「防衛」というがそれが半数に上る。資料１の１０頁の表は、そういう事情も見て整理する必要がある。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山主査：釈迦に説法だが、本来は特許は使われてこそのもの。アメリカでは不実施は罰則めいたものもある。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山主査：資料１の２頁。大学等の特許出願件数が量から質となっているが、何をもってそう断定しているのか？

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局：ＪＳＴの資料にもあったが、大学内の事情としてコスト削減等々の事情が・・・

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山主査：そうなると、特許の質そのものを評価してということではないということ。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

石川委員：聞き取れず（＊マイクのブチブチノイズ何とかならんのかね）

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

石川委員：大学の場合、譲渡に関してのリスクもある。たとえば５０万円で譲渡した特許が数億円の利益を生み出したら、それがわかっていてやったのかという指摘も出てくる。

YASUHIRO　KUBO @kubo_ceo

評価委員にもっと技術士増やせ！ #PEJp RT @hideharus: 竹岡委員：ＪＳＴの大学特許評価制度。 http://bit.ly/d8EcX1

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

森下委員：大学の特許出願は利益よりも、イノベーションにつながる技術を支援するという側面が大きい。大学、企業側の特許に対する意識を階層別に分析して取り組む必要がある。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

西山主査；次に、日本における技術移転機関の産学連携関連活動に関するパフォーマンス調査、についてゲストの西村由希子氏から。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊「日本における技術移転機関の産学連携関連活動に関するパフォーマンス調査」については、まだ報告のとりまとめの最中であり、委員席の資料は会議終了後回収、傍聴席には配付無しです。６月下旬には文部科学省のサイトにて公開予定とのこと。実況省略します。

YASUHIRO　KUBO @kubo_ceo

姐御喋ってたんだ…。 RT @hideharus: 西山主査；次に、日本における技術移転機関の産学連携関連活動に関するパフォーマンス調査、についてゲストの西村由希子氏から。 http://bit.ly/d8EcX1

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊毎度おなじみの既視感・・・・先日ブログに書いたけどこの手の省庁縦割審議会を再編して欲しいなぁ http://blog.hideharus.com/ip/2010/05/post-9071.html

YASUHIRO　KUBO @kubo_ceo

あと、民業圧迫も駄目です。 RT @hideharus: 秋元委員：自分も委員に入っているのになんだが、資料２の１９頁、ＪＳＴの特許化支援策について。戦略的な選別の視点を盛り込むべき。 http://bit.ly/d8EcX1

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

「日本における技術移転機関の産学連携関連活動に関するパフォーマンス調査」の例示としては、東北大学未来科学技術共同研究センター（脳トレね）、関西ＴＬＯ等が紹介されています。