- bernkastel_umi
- 11800
- 4
- 0
- 0
@bernkastel_umi さすがにこんなのどうかと思うのだけど、問題文を疑ってみたよ。『客室が施錠されているのは紗音の勘違いであった』色々抵触してるけど一応ね。 #wtc_twit
2012-04-04 12:38:29@stkaio 【犯人は使用人室から鍵を引っ張り出してはいない】 惜しすぎるんだけど、ちょっと違うわ。 #wtc_twit
2012-04-04 12:40:02という事は犯人は鍵を持ち出さずに施錠したか、あるいは見逃している点があると。…犯人は鍵を持ち出さず、なおかつ使用人室内にも居ないで、客室を施錠したって事。持ち出しては居ないけど、鍵は使用人室の中じゃかけられないよ! #wtc_twit
2012-04-04 12:40:14@nyarlathotep_pb 既出赤【紗音が使用人室を開錠した時客室は施錠されていた】で切り返すわ。 #wtc_twit
2012-04-04 12:41:14@bernkastel_umi 『犯人は開いている使用人室に入り、鍵の一部を持って外に出た。この時鍵全ては持ち出されていない。犯人は客室をその一部で施錠した。その後使用人室を内側から施錠した。』 #wtc_twit
2012-04-04 12:52:35@stkaio 面倒ね。こう返しましょうか。【犯人は客室を施錠するよりも前には、身体の一部であっても使用人室に入っていない】 #wtc_twit
2012-04-04 13:06:19リザイン。私は鍵が初期状態ではみ出していた可能性は否定していない。 RT @13fall_right: @bernkastel_umi 『犯人は使用人室からはみ出している客室の鍵を使って施錠した』 #wtc_twit
2012-04-04 13:11:39第一リザイン条件:鍵の形状について。使用人室内から客室の扉に届く長さだった。 第二リザイン条件:客室の鍵は初期状態で使用人室内からはみ出していた。 #wtc_twit
2012-04-04 13:13:11@bernkastel_umi それこそ『使用人室の外から客室を施錠し、その後施錠されてない使用人室に入って内側から鍵をかけた』ではダメなのかい? #wtc_twit
2012-04-04 13:17:22@bernkastel_umi 『使用人室を施錠できるのは紗音の鍵だけではないですよね。開錠できるのは紗音の持っている鍵だけですが』 #wtc_twit
2012-04-04 13:18:06それが一つの解。もう一つ、初期状態で施錠されていた可能性もあるわ。 RT @nyarlathotep_pb: @bernkastel_umi それこそ『使用人室の外から客室を施錠し、その後施錠されてない使用人室に入って内側から鍵をかけた』ではダメなのかい? #wtc_twit
2012-04-04 13:20:40