-
bernkastel_umi
- 11712
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
ベルンカステル
@bernkastel_umi
と言うより、まず時系列を整理すべきね。窓が開錠できたとして、いつ戦人を殺したって言うの？ RT @shion_higurashi: となると、やはり窓は関係ない。使用したのは扉だけってことになりますね #wtc_twit
2012-04-02 02:50:34
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi 失礼致します。前の青と被ってるかもしれませんが…『紗音が一度使用人室、客室を開錠。戦人が死亡した後客室、使用人室を施錠した。その後再び紗音が使用人室、客室を開錠し、第一発見者を装った』 #wtc_twit
2012-04-02 03:54:56
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@13fall_right 【使用人室の扉と客室の扉について、紗音は一度ずつしか開錠していない】 #wtc_twit
2012-04-02 04:00:37
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi 『客室を開ける鍵が複数存在。犯人も客室の鍵を持っており戦人を殺害後施錠した』 #wtc_twit
2012-04-02 04:11:37
xxxppp@STE(頼屋和佐子)
@qqqxxxppp
@bernkastel_umi 『戦人は即死ではなかった、よって犯人Xは戦人に死因となる事象Xを与えた後、窓から退出、その窓を戦人が内から施錠した』 #wtc_twit
2012-04-02 04:17:48
xxxppp@STE(頼屋和佐子)
@qqqxxxppp
@bernkastel_umi 『窓を内側から施錠する装置Xが存在した』『客室の扉は鍵以外でも施錠可能であった』『客室に通路Xの可能性』 #wtc_twit
2012-04-02 04:22:36
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@qqqxxxppp そろそろばっさりいきましょうか。【施錠装置は存在しない】 【客室の扉は鍵以外では施錠不可能】 【客室には扉以外の通路は存在しない】 #wtc_twit
2012-04-02 04:25:11
亜衣
@13fall_right
@bernkastel_umi 『紗音が使用人室を開錠する前に客室の鍵は使用人室の外にあった。戦人殺害後施錠し犯人が紗音に客室の鍵を手渡した』 #wtc_twit
2012-04-02 04:29:07
ベルンカステル
@bernkastel_umi
@qqqxxxppp 【殺人装置は存在しない】 【犯人による直接殺害である】 【客室内外からのあらゆる通過は扉でしか不可能】 #wtc_twit
2012-04-02 04:35:50
xxxppp@STE(頼屋和佐子)
@qqqxxxppp
さっきから気になってるんだけど、（鍵を）掛けるって、施錠なのか引っかけるなのか、それとも両方なのか… #wtc_twit
2012-04-02 04:45:31