第2回 日本のプライバシー・個人情報保護とマネージメントシステムの国際標準化シンポジウム #inlawjp
メモ RT @ulto: Twitterで鍵付きでも、写真はtweetpicとかに上がってそっから特定されてしまう。リンカビリティ、これは重要だ ヤバイ 、本人は気づかないからな。 #horibe #inlawjp
2012-04-07 15:33:38通れる道マップ、ある時通れても、危なくなることがあるから、やめてくれ!とクレームがきたりする。何がいいのか?悪いのか?判断がとっても微妙なところ #horibe #inlawjp
2012-04-07 15:37:17消費者のプライバシー保護、企業人のスマートフォン利用など、利用の方法により、考えなければならない部分が多くある。 #horibe #inlawjp
2012-04-07 15:39:3027000って、取引審査の軽減に利用している企業もあるの。。#inlawjp (live at http://t.co/CkHwr9IX)
2012-04-07 15:44:46情報セキュリティ大学院大学 原田要之助 教授: 日本ではすでに、4000社以上、27000 プライバシーマーク、IT統制と監査だらけ、これ以上増やすのはきつい。情報セキュリティ・プライバシーを統合し、国際標準化を行い日本はリーダーシップ取るべき #inlawjp #horibe
2012-04-07 15:48:47鈴木:マネジメントのルールが国会の外で決まるような時代になっているが、これは、どうなのだろうか?日本は、世界の国際標準に引きずられるのか? #inlawjp #horibe
2012-04-07 15:57:26佐藤:第三者評価に問題。規格に解釈がいくつもあってはいけない。それは規格が良くできていない。 #inlawjp #horibe
2012-04-07 16:00:12PIMSの規格化作業がスタートするか否かは5月のストックホルムでの議論次第(日本のプレゼン内容次第ということか) #inlawjp #horibe
2012-04-07 16:08:47日本は国際標準化にどう対応すべきか?新保:大飯原発で考えたのだが、大飯原発の基準はメジャー、基準、標準、規格、各々の位置づけ、メジャーは動くが、スタンダードは動かない。#horibe #inlawjp
2012-04-07 16:15:11基準・標準・規格というのは、standardなのかbasisなのかnormなのか(新保) #inlawjp (jp付けるの忘れた)
2012-04-07 16:17:49標準化。majorなのかstandardなのかbasis なのかnorm なのか何れを求めていることからはじめないと。 #inlawjp
2012-04-07 16:18:30プライバシーマークにおいては業界団体による審査が許容されている。第三者性は欠けるが、業務知識がある者が審査するほうが合理的ということもある(by佐藤氏) #inlawjp
2012-04-07 16:18:41楠:世界標準化は世界のコスト削減に繋がる。中小の企業でもビッグデータを扱い、政府のローインセンティブや業界自主規制も届かないところをどうするかは重要。#inlawjp #horibe
2012-04-07 16:19:46崎村:世界標準があればそれが目安になる。第三者性があれば情報の非対称性が減る。コスト削減に繋がる。 コンテクストを第三者性が判断できるのか?は今後の課題 #inlawjp #horibe
2012-04-07 16:23:16石井:国ごとに感覚が違い、実際に国際標準にイニシアチブをとってもうまくサイクルが回せないのでは? 個人データが個人の識別性の意味を持たないのではないか?米国などという意見も出ている。現行の日本の個人情報保護法は時代遅れなので、ますます遅れる #horibe #inlawjp
2012-04-07 16:27:54【感想】意見交換の時間がもっと多いとよかったのではないか。もう少し時間があれば盛り上がっていくと思われるのに、そろそろ時間切れ。 #inlawjp
2012-04-07 16:28:20Measure の「測定」以外のもう1つの意味: an action, especially official one, that is intended to deal with a particular problem. #horibe #inlawjp
2012-04-07 16:28:32