2012年4月　野田内閣の原発再稼働方針を手厳しく批判

kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、緊迫しているのは大飯原発の再稼働に絡む「新基準」問題だ。原子力安全委は安全だという判断をしていない。作るはずの原子力規制庁も出来ていない。その中で、あろうことか内閣が、保安院が出した30項目を13項目に削って、再稼働のための新しい「安全基準」だと言い出した。

kentarotakahashi @kentarotakahash

いつから内閣は、安全委、保安院をも差し置いて、「安全」に対する科学的判断を下す機関になったのだ？

kentarotakahashi @kentarotakahash

この13項目は緊急対策は電源車、消防車の配備など、小手先のものばかり。原子炉自体にはほとんど何もせずに、再稼働できるようにするに等しい ＞ 大飯原発、再稼働へ緊急対策１３項目 http://t.co/AC0WS7Ww

kentarotakahashi @kentarotakahash

何より恐ろしいのは、電源が失われてもベントできるようにした、で終わって、ベントフィルタを付けようとしないところだ。これでベントすれば、放射性物質が放出される ＞ 大飯原発、再稼働へ緊急対策１３項目 http://t.co/AC0WS7Ww

kentarotakahashi @kentarotakahash

もんじゅからも30キロくらい。QT @HayakawaYukio へー、滋賀県高島市てこんなとこにあるのか。 http://t.co/PuO0LSN0 微妙にいろんなとこに近いな。

kentarotakahashi @kentarotakahash

高島市は大飯原発からも30キロ圏にかかるかかからないくらいか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

福島第一原発の事故は、爆発でたくさんの放射性物質が飛散した訳ではない。それよりも、ベントで放出した量の方がずっと多い。ベントは格納容器の爆発を免れる緊急措置。ベントできれば大丈夫ということでは全くない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

それでも、もしベント管にフィルタが備えられていれば、ベントで放出された放射性物質の量は9割以上、少なくできたかもしれない。北大、奈良林教授ですら、ベントフィルタの設置を主張している。野田内閣はそれも見送って、対策を13項目に限った。

kentarotakahashi @kentarotakahash

再稼働同意不要発言は「周辺向け」　県、原発立地自治体は必要と認識 【福井新聞】 http://t.co/e84xmV73 「大飯３、４号機の再稼働をめぐっても県は、「地元」とは県とおおい町であり」