擲弾銃の痕跡は抹消されたものだったのか。

ぶれじねふ @panzerbis

@kazuhisa_ogawa @dragoner_JP 　どうやら、先生の著作の中での表現の様ですね。　＞＞小川和久「戦艦ミズーリの長い影」文藝春秋 「証拠隠滅」という表現も御著作の中にある様です。　横から失礼しました。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

有難うございます。1987年の本ですが、「証拠隠滅」という表現があるとしたら、日本の研究開発に関する部分ではないかと。さきほどのツイートは北朝鮮がらみのような表現。RT @panzerbis: @kazuhisa_ogawa @dragoner_JP 　先生の著作の中での表現。

ぶれじねふ @panzerbis

@kazuhisa_ogawa いえ横から失礼しました。昨日、@dragoner_JP氏とそのことでお話ししましたので。　ちなみに北朝鮮がらみの表現とは？

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

「ウリ」という表現があったので、そう思ったのです。RT @panzerbis: @kazuhisa_ogawa いえ横から失礼しました。昨日、@dragoner_JP氏とそのことでお話ししましたので。　ちなみに北朝鮮がらみの表現とは？

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

「ウリ」は私のキャラですので、おかまいなく RT @kazuhisa_ogawa 「ウリ」という表現があったので、そう思ったのです。RT @panzerbis: @kazuhisa_ogawa ちなみに北朝鮮がらみの表現とは？

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

貴著「戦艦ミズーリの長い影」での引用部です（続く） RT @kazuhisa_ogawa @dragoner_JP　小川和久です。 いつ、どこで発言したのか、教えてほしいのですが。66ミリ擲弾に関心はないし、リサーチ不足といわれても困ります。「証拠隠滅」というのは何についての話

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

『「失敗した研究開発は、それこそ跡形も残らぬほど、徹底的に“証拠隠滅”が図られる。その代表例ともいえるのが、擲弾銃のケースだろう』。確かに『日本の研究開発』ですが、その「代表」として擲弾銃を挙げています（続く）　 RT @kazuhisa_ogawa

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

これでは「擲弾銃が証拠隠滅図られた存在」と解釈されても仕方ありませんと思います。30年近く前の、今より情報が限られている時代の御著書の記述ですから、多少オーバーな表現であった、で済む話かと思いますが如何でしょうか　RT @panzerbis: @kazuhisa_ogawa

SNDHF @SNDHF

引用の内容よりも件の著作を「30年近く前」と表現することに衝撃。87年ちゅーたら我が生年ですがな。

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

失敗の痕跡を残さない日本の研究開発の象徴的な事例として、開発者本人からの聴き取りをもとに書いています。それをリサーチ不足とされるのは、どんな理由ですか。RT @dragoner_JP: 擲弾銃

ooi@n_m @JDSDE214

1987年に発行した自著では関係者に取材して開発された事実が抹殺されたが如く、と判断したと。

ooi@n_m @JDSDE214

それを今の基準でリサーチ不足と言われるのは些か酷いって事なのかなあ。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

では、擲弾銃の資料はなぜ残っているのですか？ RT @kazuhisa_ogawa 失敗の痕跡を残さない日本の研究開発の象徴的な事例として、開発者本人からの聴き取りをもとに書いています。それをリサーチ不足とされるのは、どんな理由ですか。RT @dragoner_JP: 擲弾銃

ooi@n_m @JDSDE214

んー、小川氏曰く擲弾銃の開発は失敗の痕跡を残さない日本に於ける兵器の研究開発の典型例だと取材の元に記述している、何故それがリサーチ不足か…変だな、ならなんでダイキンや豊和の社史に資料が残ってるんだろう、それは失敗の痕跡ではないかな。

ooi@n_m @JDSDE214

開発の事についてリサーチかけた事は別段リサーチ不足と言われる問題ではないけど、それを持って失敗の痕跡を残さない、と言いきるのは過剰でないかなと言う話だよねえ。

ooi@n_m @JDSDE214

「この兵器は開発された事実を公表していない！」と言い切った横で開発史とか出て来たら変だよな、って話のはずなんだが…

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

残っているのは会計検査用の表向きの資料で、開発に失敗した資料は破棄されており、そのような記録を軽視する風土が日本の研究開発を阻害しているというのが、拙著のテーマだということは、理解しておられますね。テーマは、なぜ欠陥兵器が生まれるのかです。RT @dragoner_JP: 擲弾銃

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

開発記録映像はきちんと編集で残ってますが、これは会計用だと？ RT @kazuhisa_ogawa 残っているのは会計検査用の表向きの資料で、開発に失敗した資料は破棄されており、そのような記録を軽視する風土が日本の研究開発を阻害しているというのが、拙著のテーマ　RT

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

どうして擲弾銃にこだわるのか、教えて下さい。RT @dragoner_JP: では、擲弾銃の資料はなぜ残っているのですか？ RT @kazuhisa_ogawa 失敗の痕跡を残さない日本の研究開発の象徴的な事例。RT @dragoner_JP: 擲弾銃

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

貴著で「代表例」として挙げられているからです RT @kazuhisa_ogawa どうして擲弾銃にこだわるのか、教えて下さい。RT : では、擲弾銃の資料はなぜ残っているのですか？ RT @kazuhisa_ogawa 失敗の痕跡を残さない日本の研究開発の象徴的な事例

軍事アナリスト　小川和久 @kazuhisa_ogawa

わかりました。有難う。RT @dragoner_JP: 貴著で「代表例」として挙げられているからです RT @kazuhisa_ogawa どうして擲弾銃にこだわるのか、教えて下さい。RT : では、擲弾銃の資料はなぜ残っているのですか？ RT @kazuhisa_ogawa

ooi@n_m @JDSDE214

@dragoner_JP 取材の結果、内部資料としての詳しい物は廃棄され、参考になるような物は残されていなかった、故にあのような内容になった、現実に社史だの他資料も開発の参考になるような物ではないのです、ならまだ判るんですが。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

「徹底的に抹消」という表現だけなんですよね。本当に些細な問題なんですが RT @JDSDE214 @dragoner_JP 取材の結果、内部資料としての詳しい物は廃棄され、参考になるような物は残されていなかった、故にあのような内容になった、現実に社史だの他資料も開発

ooi@n_m @JDSDE214

@dragoner_JP 取材内容を軽々しく言うわけには行けないけど、表現を変えるのもソレはソレで嫌なのかなあ。