池田香代子さんの「御用学者プロジェクトによる安斎育郎さんの御用認定」に関して

池田香代子さんの 「安斎育郎さん御用学者認定。この認定者の自責点は決定的で、過去の認定基準の信頼度にも波及し、「御用学者」とは何も分かってない、分かろうとしない方(々)の企画だと暴露してしまいました。当初は首肯する事もあり重宝したけどもうお終い」 「このプロジェクトが満天下に墓穴を掘ったという事です。」 から始まったやりとりについて。
原発 震災
58
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
安斎育郎さん御用学者認定。この認定者の自責点は決定的で、過去の認定基準の信頼度にも波及し、「御用学者」とは何も分かってない、分かろうとしない方(々)の企画だと暴露してしまいました。当初は首肯する事もあり重宝したけどもうお終い@エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン(と呼ばれてます)
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
(「エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン」と呼ばれても、面白がるだけで立場を変えなかった私は、「御用学者プロジェクト」に距離を置いてた訳で、安斎育郎さん認定で怪しさにやっと気づいたのではないと、分かっていただけないかなあ。あれはこのプロジェクトが満天下に墓穴を掘ったという事です)
あらら @A_laragi
@ikeda_kayoko ご無沙汰しております。ところで、「御用学者プロジェクト」というのが「御用学者wiki」を指すのであれば、安斎先生が「御用学者認定」されたというのは、事実に反すると思うのですが、どういうことかご説明いただけますでしょうか。
あらら @A_laragi
@ikeda_kayoko 安斎育郎先生は、「非御用」「反原発学者」となっているようですが。もし、誤解に基づくものでしたら、安斎先生、御用学者wikiのいずれにとっても不愉快かつ悪質な「デマ」かと思われますので、訂正されることを望みます。 http://t.co/mzrKi0oD
あらら @A_laragi
まあ、こういうデマを流す方たちを見て思うのは、安斎育郎先生が「御用学者認定」されて欲しいと一番思っているのは、こういう「敵失」を待ち望んでいる下品な方々なのではないか、ということ。 http://t.co/IqqsSQYb http://t.co/J8wYwZ95
あらら @A_laragi
まあでも、池田さんもかなり酷く貶されていたから、仕方ない面もあるかな。正直、あのスレッドはもうちょっと上品だったらいいのに、と思うし。
あらら @A_laragi
で、池田香代子さん( @ikeda_kayoko ) は、安斎育郎先生が「御用学者認定」されたという悪質なデマを、取り消すつもりがないのでしょうかね。
あらら @A_laragi
すぐに削除なされたら、それ以上強く追及する気はなかったのだけど。
あらら @A_laragi
人間が誤りを認めるというのは、かくも難しいことなのかしら。池田さんの一番の美徳は、誤りと分かれば、そこは率直に認める、というところかと思っていたけれど、それも捨ててしまわれるおつもりなのかな。
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
調べなくっちゃです。少々お時間をRT @A_laragi: で、池田香代子さん( @ikeda_kayoko ) は、安斎育郎先生が「御用学者認定」されたという悪質なデマを、取り消すつもりがないのでしょうかね。
あらら @A_laragi
「調べなくちゃ」って、自分が確かなソースに当たってから何かを書いたのかどうかは、本人が一番分かっているわけでして。デマを指摘された人が「今からソースを調べます」とか言ったら、まとめとか作られちゃうんじゃないかしら。
あらら @A_laragi
まあでも、個人的には削除と訂正さえされれば、もういいです、かな。ちゃんと訂正されたら、他の方もあまり池田さんを責めないで頂けると幸いです。
あらら @A_laragi
ちなみに、「安斎育郎先生が御用学者としてリストに載っている」というのは、しつこく流されているデマなわけですが、実際にはただの一度もそのような事実はなく、むしろ錚々たる反原発人と同じカテゴリに掲載されているわけでして。 http://t.co/mzrKi0oD
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
これとかです。wikiじゃなくて http://t.co/2otC377s RT @A_laragi: で、池田香代子さん( @ikeda_kayoko ) は、安斎育郎先生が「御用学者認定」されたという悪質なデマを、取り消すつもりがないのでしょうかね。
御用学者プロジェクトとはTogetterのこと「とか」とのこと。

池田さんがご本人から「御用学者プロジェクト」と言っていたのはこのTogetterのことだという発言が。

まとめ 安斎育郎先生が再び御用学者として認定されました ■No.3181 2012年4月10日(火)放送 視聴率 9.6%株式会社ビデオリサーチ世帯視聴率(関東地区) NHK クローズアップ現代 広がる放射能“独自基準” ~食の安心は得られるか~ 4月、一般食品に含まれる放射性セシウムの基準値が「1kgあたり100ベクレル」となった。国はこれまで暫定基準値「500ベクレル」でも健康に影響はないとしてきたが「より一層の安全・安心の確保のため」として導入された。ところが流通業界では「この基準値では消費者の安心は得られない」と「50ベクレル」などといった、さらに低い「独自基準」を設けるケースが相次いでいる。生産者はより厳しい局面に立たされる一方で、消費者は放射性物質の含まれる食品とどう付き合っていくのか選択を迫られる。新しい基準値が流通や家庭にどのような影響をもたらす.. 29210 pv 360 31 users 6
あらら @A_laragi
@ikeda_kayoko はい、そのまとめは私も把握しておりますが、ネットのどこかで任意の誰かが「あの人は御用」みたいに書き込めば、「御用学者認定」なのでしょうか。ところで池田さんは、「過去の認定基準の信頼度にも波及」と言っておりますが、これは誰による」過去の認定でしょうか。
改めて発端となった2つのTweetを確認
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
安斎育郎さん御用学者認定。この認定者の自責点は決定的で、過去の認定基準の信頼度にも波及し、「御用学者」とは何も分かってない、分かろうとしない方(々)の企画だと暴露してしまいました。当初は首肯する事もあり重宝したけどもうお終い@エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン(と呼ばれてます)
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
(「エア御用に騙されてる頭の弱いオバサン」と呼ばれても、面白がるだけで立場を変えなかった私は、「御用学者プロジェクト」に距離を置いてた訳で、安斎育郎さん認定で怪しさにやっと気づいたのではないと、分かっていただけないかなあ。あれはこのプロジェクトが満天下に墓穴を掘ったという事です)
確認終わり。プロジェクト、企画という言葉をどう受けとるか。

そして話は続行。

あらら @A_laragi
最初に率直に間違いを認めて訂正しておけば、それほど大した問題ではない(誰でも勘違いくらいはする)のに、なぜ、こうやって頑張るのかな。 https://t.co/4aXHAbJ7
あらら @A_laragi
誤るのは注意力の不足であり、誤りを認めないのは誠実さの不足であるのに、前者より後者を選ぶ人が多いのは、まったく不可解なことである。
あらら @A_laragi
そういえば、マキーノ先生が再臨界騒動でクリティカルな間違いを書いた時、翌日には反省文を書いて、なぜ間違えたかを自身で振り返っていたわけでして。信頼される人と、されない人の差は、結局そういうところで表れるのではないでしょうか。
池田香代子 「100人村 お金篇」 @ikeda_kayoko
@A_laragi 言葉足らずでした。wikiは運営主体がいるけど、wikiが投じた一石により「御用学者」はwikiを超えた現象になったと受け止めてます。「エア」分野が新設されてからは私には何が何だか分からなくなりました。専門的発信が「推進派を利する」と判断されると「エア」認定
残りを読む(49)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする