孫崎享氏による鳩山氏のイラン訪問をめぐる一連のツイートまとめ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山氏イラン訪問：１０日読売「イランの思惑にまんまと乗った。自民党などは“鳩山氏はイラン側に政治利用され、国益を害した”と批判」と鳩山氏批判。鳩山氏が発言しないものを相手が言ったと報道したからと言って、世界がイランの報道をすぐ信ずる訳がないし、何故「国益を害する」ことになるのか。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン２；本訪問の根本を考えよう。一時事態が緊迫しイランのホルムズ海峡封鎖が懸念された。その際世界で最も影響を受けるのは日本。従って日本は当然イランと対話を持つべき。しかし今英米独仏中露に加え独のみが公式対話メンバー。何故独が入り日本が入らないか。日本を入れないというなら

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン３；日本が独自に対話を持つのが自然だろう。それを何故駐日大使が批判するのか。鳩山氏が「発言しなかった」とするIAEAの性格を考えて見よう．核不拡散が世界の平和に危険をもたらすことに対して世界中で合意は重要。核不拡散を効果的に実施するには２つが必要。一つは核の非保有国が

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン４；保有に向け進まないこと。今一つは核保有国が非核保有国に対して核兵器での攻撃をしない約束をすること。核保有国が攻撃出来て、非保有国が開発出来ないというロジックでは不拡散を継続できない。攻撃されるなら自分も持つというのが当然の流れ。米国はブッシュ大統領時代イランへの

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン５；核攻撃を出来る命令を発出。イスラエルも又核攻撃を選択肢に。これを放置しているのがイラン核開発問題の根幹。現在のIAEAは非保有国の義務だけ求め、保有国の義務は求めない。これはIAEAの問題点である。従って仮に鳩山氏がIAEAに問題があると発言したとしても、それはそれで

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン６：国際的に立派な問題提起。１９６０年代日本外交は「核保有国は非核保有国に対して先制攻撃をすべきでない」の明文化で、国連で活動。立派な政策。核政策の根本を考えず、従米を脱する行動をとると、「国益を害する」と国をあげて騒ぐ日本の安保論の貧困さ。鳩山氏の資質以上の問題を内蔵

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン外交:普天間基地の「最低でも県外移設」にせよイラン訪問にせよ、鳩山氏が手がける政策は本来悪くない。問題は米国始め反対勢力が巨大なこと。当然攻撃してくる。その攻撃に対し余りに無防備。何故取り組むかを積極的に広報し味方勢力を構築することなく実施し、攻撃されてしばしば自壊。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン：本日日刊ゲンダイに「鳩山のイラン訪問そんなに間違ったことか」で私のコメントあります。内容はtwitterとほぼ同内容。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン訪問・メディア：日本はホルムズ海峡動向に最も影響を受ける国。米英独仏中露は明日からイランと交渉。日本除外なら接触当然。かつ大統領、新提案すると世界で最初に鳩山氏に言う。日本でバッシング。現地の記者は鳩山訪問の意義を書いた原稿送るも、無視され、東京で差し替え。新聞の実態。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン：イラン問題危機の状況。この中鳩山氏、大統領と訪問。通常なら米国は会談内容を取材する。しかし、米国にとってイラン情勢より鳩山氏を締め上げることに熱心。従って鳩山氏に直接会ってイラン大統領の動静を情報取材する気はさらさら持っていないよう。はい、それで日本の新聞政治家バッシング

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン：１０日WP「イラン・元シャーの息子の発言：イランは国内の病気（経済不振等）等治す力なし。（放置すれば人々は政権を支持しない）。その中、イラン攻撃、その脅しは政権をむしろ強める」。この分析は正しい。全体主義的国家は外的脅威をほぼ唯一の生存の拠り所にする。イラン、北朝鮮

孫崎　享 @magosaki_ukeru

イラン：時事「イランの核開発問題で国連安保理常任理事国に独加えた６カ国とイランの協議が１年３カ月ぶりにイスタンブールで再開」。常任理事国＋独で日本のイラン石油輸入は中国に次いで２番目。日本イラン強い関係。何故日本が入っていないか。何故独が入る。鳩山批判するなら日本無視され見て論議

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山氏：明日のSPA「鳩山イラン外交は“要らん”のか？“ “要らん”外交だったのか。私のコメント「とんでもない。むしろ当然あるべき外交。イランは我が国の大口原油調達先。ホルムズ封鎖なら経済損失測りしれない。にもかかわらずイラン外交を他国にまかせっきり。二元外交批判があるが、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山氏２：北朝鮮危機時カーター元大統領訪問。米国はイランへの核兵器の使用の可能性をこれまで言及。保有国は非核保有国への核兵器の不使用を明言すべし。この点鳩山氏の行動に大きい問題なし。但し、この動きを批判しようとする勢力が強いから十分な根回し必要。この点、無防備すぎる。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン訪問：SPA最新号、表紙に「おもしろ“イラン外交”に真の評価を。鳩山由紀夫は国益を損なってない。イラン外交は“要らん”のか。」要らんのか。孫崎氏は語る。「とんでもない！むしろ当然あるべき外交。イランは日本にとっての大口の原油調達先。イランが対抗策でホルムズ海峡封鎖なら

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン訪問２：訪問日本の経済損失計り知れない．日本政府はイラン外交を他国にまかせっきり。それを棚に上げておいて鳩山批判は筋違い。カーター元大統領が９４年核危機の時に北朝鮮を訪問したように、二元外交はどの国でも行われていること．現在イランとの交渉は核保有国＋独。独はイランを

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン訪問３：主要原油調達国としていない。日本蚊帳の外。これが日本外交の現状。IAEAの動きにも問題。核不拡散をすすめるべき米国がイランへの核使用も辞さないとくり返し発言してきたことも問題。攻撃されるなら核を持とうとするのは当然の流れ。日本はこうした米国を説得する立場。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

鳩山イラン訪問４：ただ鳩山さんは無防備過ぎる．非難されるのは目に見えている。見越して根回しが本来の手順。」SPAはこの記事をオンナが格付けSEXなんでもランキングの前に掲載。SPAがまともな記事掲載し大手メディアは鳩山訪問の意義を検証することなく叩く。どうなっているのだ．我が国