12/5/1木野龍逸氏の東電原発事故に関するつぶやき＋ぷちまとめ

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見２】要するに、全ての修理履歴が本店に上がってるわけではないので、例えば２９日発表された汚染水貯蔵タンクの漏洩場所で過去に配管にじみ等があったかどうかは、現場に確認しないとわからない、というのが松本さんの説明。う〜ん、ほんとかなあ。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見３】松本さんの説明が本当だとすると、本店では現場の詳細は把握してない、する必要がないということになる。これは大問題。大がかりな作業をしていると、いきなり大きく破綻することもあるけど、小さなことの積み重ねから大きな破綻を招く可能性を見ないといけない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見４】逆の見方をすると、小さなトラブルをきちんと処置していくことで、大きなトラブルを防ぐことができる。もちろん、福島第一の現場ではそうしているとは思うけど、情報共有が本店とできていないとるすと、ちょと困る。というのは−−−

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見５】人数がどのくらいひつようかとか、工程がどのくらいになるかを含めた予算管理は本店の仕事だから、本店側が現場の状況をつかんでないと、バランスの悪い予算配分になりかねない。まさかそんなことはないよねと、願ってはいるけど、東電のやることは常識の範疇では捉えられない。

onodekita @onodekita

@kinoryuichi それは、現場の仕事ですよ。本店が乗り出すのは､かなりの金額になってから。少なくとも私が発電所にいる時代は３０億円～５０億円程度の工事は､発電所決済でした

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見６】例えば夏には、汚染水のベータ核種分析を放置したため保守作業の作業員が無用なベータ線被ばくをした。汚染水の処理装置を工事中だった頃から何度も質問してたけど、東電は、問題ないの一点張りだった。（ということなど「検証 福島原発事故記者会見」（岩波書店）に書きました）。

onodekita @onodekita

原子力は何から何までウソばかり。どこかでホントのことを認めてしまうと､すべてが瓦解する。例えば、使用済燃料。あんなものリサイクルなんてできはしないのに､認めようとしない。もし、アレはゴミでしたと認めたらどうなるか。青森県は､中間貯蔵を認めず､電力も資産が負債に化けてしまう

onodekita @onodekita

ガレキを黄金と言い換えることで､みんながビジネスとしている。まさしく、王様は裸だの世界だ

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見７】被ばく管理にしても、毎日の線量から作業の種類と被ばく量の相関関係がでてきそうなものだけど、そういう評価はしてないという説明。これでは全体の被曝量を下げていく計画は立てられない。ほんとかなあとも思うが、東電ならやりかねないとも思う。

onodekita @onodekita

@kinoryuichi 一つ聞いていただきたいことが。３号機の爆発後に一度スメアを取っています。東電に確認したところ､半年経っているのにまだ分析していないとの返事しかもらえず、線量評価だけをすれば十分との主張です。床の核種分析結果、聞き出せないでしょうか。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見８】で、汚染水の漏洩に話を戻すと、配管のにじみなどは「日々のメンテナンスの中で処理することなので、いちいち発表はしない」と松本さんは説明するが、これは認識がおかしい。福島第一のタンクに溜まっている汚染水は、通常の発電所ではあり得ないレベルの放射能を持つ液体だからだ。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見９】通常の運転をしている状況では考えられないレベルの汚染水を大量に保管している以上、どんな小さなことでも大問題になる可能性がある。滲みといっても、通常の発電所でこんな高レベル汚染水の滲みがあったらオオゴトになるのではないか。そのへんの感覚が、東電はズレてるように感じる。

onodekita @onodekita

木野さんは､実際の原発の敷地に入ったことがあるのかな。現場を一度見ると､なかなかそういうわけにも行かないことがわかると思うんだが・・

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１０】なんだか、もう出してしまった放射能に比べたら今の放出量は小さいし、汚染水も処理後だからガンマ核種は少ないし、報道連中には小さいことだと思わせておけばいい、なんていう思惑があるのではないかと勘ぐりたくなるんだな。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電会見１１】また話がそれたので戻すと、汚染水処理システムの修理履歴を本店で把握してないというのは、予算管理面と、事態の過小評価につながる点の２つで問題があるように思えてならない。僕の思い過ごしならいいんだけど、松本さんの説明を聞いてると、なんか不安ばかり大きくなるんだなあ。

onodekita @onodekita

原発は､一般の人が想像する大きさのはるか上を行っている。私だって､現場に入るまでは､あんなに大きいとは思わなかった。建屋の中に入るとなおさら。 考えてもご覧。建物を建てる前の敷地を見ると､こんなちっぽけなと思うのに､入ったらとんでもなく広かったと言うことはよくあるだろ。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

え・・・？　初耳です。どこでスミアとったんでしょう？　時期と場所がわかれば、明日にでも聞いてみます。ちなみに、建屋ではこれまで一度も表面汚染の確認をしてないという説明なので。なんでしないのか？と聞いたら、マスクしてるから問題ないと。 QT @onodekita ３号機の爆発後に…

onodekita @onodekita

@kinoryuichi http://t.co/5lu3NJKj をご覧ください。スメアの動画もキャプチャしています。スメアを取ったのは､2011.6.9です。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

だとしたら、それも問題です。税金つぎ込んでる以上、東電に丸投げは問題外です。 QT @onodekita: @kinoryuichi それは、現場の仕事ですよ。本店が乗り出すのは､かなりの金額になってから。少なくとも私が発電所にいる時代は３０億円～５０億…

onodekita @onodekita

@kinoryuichi ダストサンプリングは､東電資料にも書いてありますね。http://t.co/PYD1QMxG

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

とってますね・・・。なんてことだ・・・抜かってました。承知しました。 RT @onodekita: @kinoryuichi http://t.co/KRrp1VRG をご覧ください。スメアの動画もキャプチャしています。スメアを取ったのは､2011.6.9です。

onodekita @onodekita

@kinoryuichi お願いいたします。たぶん線量で管理しているから問題ない（私はそういわれた）と返答するはずですが､しつこく何度も聞いてください。分析が終わっていないはずがありません。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

う〜・・・迂闊だった。去年の６月に３号機で表面汚染の確認してるのか。東電は、その結果を一度も発表してないないだけじゃなく、表面汚染の分析をしたことすらも説明したことがない。Ｐｕが出てたのかなあ。神経質になってたからなあ。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

建屋内の表面汚染は、去年の夏頃から何度か会見で確認したことがある。東電。松本さんの回答は、線量で管理しているということと、全面マスクをつけているので問題ない、というもの。でもときどきマスクはずれる人がいるし、問題ないわけないと言っても、後は壊れたテープレコーダー状態。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

承前）建屋の表面汚染チェックは、昨年３月に安全委の委員からも、作業員の安全確保のためにやったほうがいい、という指摘が出ていた。でも東電は、やってないし、やる予定はないと、言い続けてた。けど去年のビデオに、スミアを採ってるところが映ってるし。。。明日、聞いてみる。