20120501情報通信審議会 デジタル・コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会(第64回)
コンテンツのあり方って、ニコニコ超会議が新しいトレンドだと思うけど、この情報通信審議会ではまったく関係ない気がする。 #soumu
2012-05-01 11:19:26人◕ ‿‿◕人情報通信審議会 情報通信政策部会 「デジタル・コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会」の内容は、全国放送すべきだな。ustやニコニコ動画でやってみてはどうかな? #soumu #opengovjp #egovtf
2012-05-01 11:24:33高橋委員:「録画機を持たない利用者を含めて社会的なコスト負担が発生している点は『認識すべき』ではないか」という記述が不満。認識を前提として見直しを考えるとすべきではないか。
2012-05-01 11:24:57今までより、クリエーターに、お金って還元されていないの?クリエーターの数がすっごく増えたのはわかるから、競争がすっごく大変になったのは分かるけど? #soumu
2012-05-01 11:28:34河村委員:アナログ放送ではコピー制御がなかったこと、海外の地上放送でコピー制御をかけている国が日本以外に存在しないことを考えれば、もっと効率が良い方法があることは明らかではないか。
2012-05-01 11:29:04長田委員:B-CAS方式に問題があって、TRMP ができたのだと思うが、その B-CAS 方式の問題点が抜け落ちていないか。B-CAS 方式についてこれまで指摘されてきた問題点をきちんと記載してほしい。
2012-05-01 11:30:27RT @kzmogi: 河村委員:アナログ放送ではコピー制御がなかったこと、海外の地上放送でコピー制御をかけている国が日本以外に存在しないことを考えれば、もっと効率が良い方法があることは明らかではないか。
2012-05-01 11:32:27椎名委員:肖像権というのは法律として確立された権利ではなく、最高裁でも判決が出たばかりだがパブリシティ権に付随する問題としてあったはず。そうしたものを「肖像権」と書かれることに違和感がある。
2012-05-01 11:33:42浅野委員:新たな検討の場を設ける場合、日本の映像コンテンツの7割を占める放送事業者は当然入るのだろうが、残りの 3 割はどうするか。この委員会には映画製作者も含まれており、そうした方々も当然含めるべきである。
2012-05-01 11:36:14河村委員:最終 17 ページ、フォローアップに関して、やる気が感じられない。消費者・利用者の動向調査をするだけなのか。それでいいと考えているのか。
2012-05-01 11:37:33発言希望者が尽きたので村井主査がまとめに入っている。後二回審議予定なので、その間に答申案のバージョンアップを進めていく予定とのこと。
2012-05-01 11:39:39ニコニコンテンツやピアプロなどのパブリックライセンス。著作物の二次創作において「営利目的でなければ、自由に二次創作して使っても構わない」というのは、TV放送においてはどうなのだろうか? #soumu
2012-05-01 11:39:58