Google Drive は「特別にevil」

Mikio ITO @Ito_Mikio

Google Drive使うと，ヤバイかも．利用規約がcloud businessの常識に反してる．要するに，「アップしたファイルは俺Gのもの． 」http://t.co/k3yNpwie

Mikio ITO @Ito_Mikio

DropboxやMSskydriveは，まっとうなんだけどね．

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ストリート・ビュー・サービスのためと称して走り回っていたグーグルの車が大量の個人情報を収集していたことは、単なる間違いやプログラマーのいたずらなどではなく、首脳部が組織的かつ計画的に推進した行為だったことが明らかに。米国連邦通信委員会の調査結果。NYT紙の報道。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

http://t.co/ncIXk1l6

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

Googleのモットーは「Don't go evil」だったはず。最近は「どんどん go evil」になっている風にも見えるが、是非モットー通りに御願いしたい。法や慣習の隙間ついたりユーザーの誤謬を誘ったりして他者にフリーライド狙わないで、正々堂々頑張ってほしい。期待してるから。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

落ちまする。高い志から発足したベンチャーが市場経済の論理に合わせて行動するうち当初の志を見失うというストーリーだとすると、あまりに普通。非凡な会社にはふさわしくない、成り行きです。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ユーザを舐めてます。 RT @Ito_Mikio Google Drive使うと，ヤバイかも．利用規約がcloud businessの常識に反してる．要するに，「アップしたファイルは俺Gのもの． 」http://t.co/sB8g7NnH

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

卓抜な表現です。理想を掲げつつ、独裁に至る。 RT @Lilaclog 「グーグルの情報共産主義」とでも呼べそう。最もFBのようにアップした後で利用規約変えられるより良いけどRT RT @Ito_Mikio アップしたファイルは俺Gのもの http://t.co/sB8g7NnH

nishida @gkec

@Khachaturian 深夜に玉井せんせーが流してたNYTの記事のことですかね。経営陣が故意的にやっていたのなら弁解の余地はありませんが、Googleがわざわざそんなことをする必要があったのかは結構疑問。あと、Facebookとかのほうが個人情報は大量に握ってそう。

Mikio ITO @Ito_Mikio

Google Drive, 最初はスマホに勝手にGoogle documentをアップロードする形でアイコンを変えて入れ替えられていた．あれっ？と思った．

Mikio ITO @Ito_Mikio

調べてみると，激ヤバ．悪質かも．スマホでは，旧google documentは使えないようだ．

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

失礼ながら、経営陣の考えを深く理解しておられるとは思えませんな。 RT @gkec @Khachaturian …経営陣が故意的にやっていたのなら弁解の余地はありませんが、Googleがわざわざそんなことをする必要があったのかは結構疑問。…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

他に銀行強盗がいそうだからコソ泥が悪くない、ということにはなりませんな。 RT @gkec @Khachaturian …あと、Facebookとかのほうが個人情報は大量に握ってそう。

nishida @gkec

Googleの経営陣の考えとは何でしょう? RT @tamai1961: 失礼ながら、経営陣の考えを深く理解しておられるとは思えませんな。 RT gkec: @Khachaturian Googleがわざわざそんなことをする必要があったのかは結構疑問。

nishida @gkec

Googleに罪がないとは言ってませんが。RT @tamai1961: 他に銀行強盗がいそうだからコソ泥が悪くない、ということにはなりませんな。 RT gkec: @Khachaturian …あと、Facebookとかのほうが個人情報は大量に握ってそう。

nishida @gkec

Googleはevilにならなくても十分利益をあげられると思うけれど。無断で個人情報を収集するのは論外だけど、普段の行動も(他企業に比べて)そんなにevilなんだろうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ならいいです。 RT @gkec Googleに罪がないとは言ってませんが。RT 他に銀行強盗がいそうだからコソ泥が悪くない、ということにはなりませんな。 RT gkec: @Khachaturian …あと、Facebookとかのほうが個人情報は大量に握ってそう。

nishida @gkec

ま、Googleじゃなくても、1つの私企業に依存しすぎるのは良くないですな。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それは誰にもわからないでしょう。営業秘密でしょうし。なので、必要があったかどうか議論することなど無意味。 RT @gkec Googleの経営陣の考えとは何でしょう? RT gkec @Khachaturian Googleがわざわざそんなことをする必要があったのかは結構疑問。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

何年も前から、こうだったわけですからね。 RT @j_sato G先生、最近えげつないな / On Street View Investigation, Staff Knew About Wi-Fi Sniffing http://t.co/n9pHa3uq

nishida @gkec

アプリの中身はGDocsのままなので、GDriveをオンにしない限りGDocsは使い続けられます。RT @tamai1961: RT @Ito_Mikio: 調べてみると，激ヤバ．悪質かも．スマホでは，旧google documentは使えないようだ．

nishida @gkec

Google DriveのプライバシーポリシーについてDropbox/SkyDrive/iCloudとの比較を交えて解説されてる記事らしいのでちょっと長めだけど読むか…。 http://t.co/q5fu8BBS

nishida @gkec

「Google Driveに関するプライバシーポリシー」なんてなくて、3月に刷新された新ポリシーが包括してるだけなのね。以前からGoogle Docsを利用してたユーザーも(Driveを使わなくても)影響を受けるとな。

nishida @gkec

「Googleに使用・ホスト・保管・再編集・伝達・出版・流通の権限を与えなければどれほどGoogleのサービスにできることが制限されるか考えてみよう―Googleは権限がないのでデータをサーバ間で移動したりデータをキャッシュしたり画像のサムネイルを作成したりできなくなる。」

nishida @gkec

「GoogleはすべてのGoogleサービスでデータを使えるようにすべての権限を与えていて、アップロードされたものをGoogleが所有せずGoogleのサービスを越えて使うことのできない定めた明確な制限付きだ。」