YouTubeをめぐり逮捕者とのニュースをめぐる弁護士お2人の議論

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

そうですね。即時削除の代わりに、創作者側に確認をすれば良いのでは。私には、YouTube社はそうした確認と削除要請の作業を創作者側に負わせることで、高額の広告収入を得るためのコストを外部転嫁しているようにも見えるのですが、どうでしょう。@michitoshi

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku 表現の場を提供している者に対して、被害者候補を探索し、確認する義務を課すというルールを打ち立てるのは、難しいでしょう。まず、範囲。著作権侵害行為っぽいものは著作権者を探索し、著作者人格権侵害行為っぽいのは著作者を探す。肖像権、パブリシティー権・・・

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku それに加えて、公民館で行われているシンポジウムで著作権侵害行為があった場合（朗読、スライド、映画上映・・・）に、公民館の館長は、著作権者に電話して「許諾していますか」とわざわざ聞かなければならないのか？等の疑問が生まれます。

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku すくなくとも今の段階では、youtubeが広告収入（私は、どの程度の金額か知りませんが・・・）を得るためのコストを外部に転嫁しているとまでは言えず、たんに優れた表現の場を提供したに過ぎないとしか言えない可能性も十分あるように思います。

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku ここは、知恵の出しどころで、権利者と表現の場の提供者が協力して、侵害の蓋然性の高い動画のupをどう排除するかの仕組みを作っていく方が責任追求するよりbetter wayではないかと。

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

YouTube、@HYamaguchi さんもまとめて下さったので、ではあと少しだけw。

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

第一に、YouTubeを公民館になぞらえる議論は、以前述べたような、One Pieceで検索すると上位の半数近くが漫画スキャン画像で再生が各数十万回、といった現状への真摯な対処があって、はじめて社会的にも説得力を持つと思います。@michitoshi

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

第二に、私は責任追及とは一言も述べておらず、（おっしゃったような取り組みの充実を含めた）「YouTube社の対応が問われる」と述べただけですので、どうぞよくお読みください。その点を除けば、最後のご提案自体に異存はありません。@michitoshi

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku 御回答ありがとうございます。先生と方向性は異ならないと思っています。ただ、私は問題意識は、youtubeの対応を問う（社会的倫理的責任を問題にする）ためには理論的に難しい点があり、十分に検討しないと、副作用があるかもしれないということです。

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku 「現状への真摯な対処」については、著作権者が場の提供者に何を求めているのかというところに強く依存し、この事実関係を除いて議論しても、しょうがない部分がありますので、この点、私の方にいろいろと議論に捻じれが生じさせる表現があったかもしれません。

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku 私は、日本の著作権者側（一部）がマネタイズや自らの権利保護の仕組みを上手く作れていないことに歯がゆい思いをします。（これはこれまでの議論と直接関係ないですが）

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

うん、私も同感です。また、色々お話しましょう。RT @michitoshi : @fukuikensaku 私は、日本の著作権者側（一部）がマネタイズや自らの権利保護の仕組みを上手く作れていないことに歯がゆい思いをします。（これはこれまでの議論と直接関係ないですが）

michitoshi @michitoshi

@fukuikensaku こちらこそ、また、宜しくお願いいたします。いろいろご議論いただき、ありがとうございました。