えんどらーん

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

ヒットエンドランについて考える

XxりぃxX @reags0107

@miki_yamanobe 続けて

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

まず第一に思うのは、決めて当然の作戦との差異を踏まえないといけないことだ。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

ぶっちゃけ送りバント失敗は批判されるべきだと思う。しかしエンドランは要求のレベルがそれより高い以上、一定レベルまでの失敗は計算しないといけない。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

ここで俺が文句言いたくなるのはフライアウト。次いで空振りもマズいね。

XxりぃxX @reags0107

空振り＞フライを主張する

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

空振りは、「そのレベルの投手の球くらい当ててくれ」と思う。最悪、草野球なら盗塁という形に落ち着く可能性が十分にあると判断した上での格付けです。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

ゲッツーまで見えるフライはダメよ。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

つまり何が言いたいかというとだな

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

私の解釈としては

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

送りバントに毛が生えたような作戦であり、ヒットで1.3塁ってのは限界までラッキーであるということだ。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

最低限求めたいのは「次の球を」「転がす」ことだ。そうすりゃ問題ない。最低限ではなく合格だ。大学の成績なら俺はAやるよ。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

そう、ここでもうひとつの問題が挙がる。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

我々が今所属する団体でこの2つの要求を難なくこなせる人間には、普通に強攻させてよいのでは、という観点だ。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

この問題は難しい。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

打てる奴が打って勝つ、だけというレベルの上に行きたいのだ

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

当てて転がすだけでいいなら余裕っすよ、という段階に至ってくれると、私は嬉しい。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

送りバントは勿体ないという考えは、存在する。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

送りバントは、もう無死1塁じゃ出さないんじゃないか、余程のことがない限り。

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

俺が送りたいのは無死1.2塁。無死2塁はエンドランも見えるよな？

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

無死1塁のエンドランチャレンジは、前述の通り問題ない。しかし無死2塁のエンドランは、今度は空振りが響くぜ。

XxりぃxX @reags0107

確かにやってるレベル考えると空振り≦フライはわかる。でもそこまで考えたところでバッターの力量とか可能性うんぬんを考慮すると結局単独スチールやノーサイン強行でええやんに落ち着くんですよね

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

@reags0107 まさにそれだ。

XxりぃxX @reags0107

@miki_yamanobe じゃあもうちょっと上のレベル行けば違うのかっつーとやっぱり投手の力量もあがるから結局リスキーな部分はかわらないわけで そう考えるとメジャーな作戦とはいえ所詮は奇策の域を出切らない作戦なんやなってとこに行き着く。少なくとも困ったときに頼れる作戦ではない

植物使いの山辺 @miki_yamanobe

@reags0107 俺も同感。手堅いエンドランってのは無いと思う。揺さぶりのための選択肢であるべき。だから、出すタイミングは早いイニングだと思うんだな。