【ログ】瀬戸内寂聴さんの「戦争中の方がまだましでしたよね」発言をめぐるamneris84さんとkikko_no_blogさん他のやりとり

Interceptor @Earthling_j

@amneris84 『あなたの意見は反対だ』『言ってはいけない』これの違いは？

Interceptor @Earthling_j

@amneris84 熱らしいのでやめます。なにかの参考になれば幸いです。ちなみにテレビみたりして好感は持ってました。

Shoko Egawa @amneris84

@Earthling_j 「戦争中の方がよかった」などと言うべきでない、というのが私の意見なんです。あなたがそれに反対意見を持つのも自由です。そういうことです。

Interceptor @Earthling_j

@amneris84 風邪ひいてるのにすいませんw僕の意見は『なになにしてはいけない』というのが変だと言うことです。それは主張じゃなくて命令です。もうやめよ。

mukai @mukai850

どこかの物理学者の戯言はまだしも、世間から有識者と思われている方が伝聞ソースで安易に批判することは遺憾ですね。それに基映像は局編集されているインタですし。 RT @Totemo512 １．なんか90歳近くの人の心を受け止められなくなってる理屈先行の物言いに、さみしさも‥それ・・・

Shoko Egawa @amneris84

ぴっぽさんもか〜 RT @fishing_pippo: おはようございます！のどが痛い(T-T)

Shoko Egawa @amneris84

ここにも… RT @sakamotomasayuk: 熱は下がった。でも喉がすごく痛い。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

言論が自由なのに、放射線を怖がる福島県民の気持ちを非科学的だと誹謗中傷する学者や知識人がたえない状況はある意味酷いとも表現可能だとも言えます“@amneris84: @mukai850 言論・表現の自由という点でも、今より「戦争中の方がまし」ということはないと思います。現に瀬戸

Interceptor @Earthling_j

『言うべきではない』＝意見 『言ってはいけない』＝規制 難しいかな〜w

Shoko Egawa @amneris84

@pririn_ 「放射能を怖がる福島県民を誹謗中傷する学者や知識人が絶えない」って、具体的には誰と誰と誰のことですか？

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

誰も死んでない、帰宅せよと言う文系学者も少量の放射線を怖がる人や怖がるあまりに怪しい商売に引っかかる人達を揶揄する知識人も全て“@amneris84: 「放射能を怖がる福島県民を誹謗中傷する学者や知識人が絶えない」って、具体的には誰と誰と誰のことですか？”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

それとも、そんなつもりは無いから傷つく方が悪いのかな？“@amneris84: @pririn_ 「放射能を怖がる福島県民を誹謗中傷する学者や知識人が絶えない」って、具体的には誰と誰と誰のことですか？”

Shoko Egawa @amneris84

@pririn_ それは、誹謗中傷ではなく、科学的に考えるべきという意見の表明では？誹謗中傷というのは、例えば福島の農家をオウム信者呼ばわりしたことを言います。自分と異なる意見を、誹謗中傷と片づけるのはいかがか、と。実際に学者による誹謗中傷が多いなら、実例をいくつか示して下さい。

Shoko Egawa @amneris84

@pririn_ それから、放射能を恐れる人たちがえせ科学や悪徳商法の被害にあわないよう、警告することは、誹謗中傷とは言わないですよ。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

学術論争が目的じゃないのに。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

専門外の、科学者でさえないあなた方の科学的な見方は楽観的と述べる異なる意見、例えば児玉さん等ーは非科学的でしょうか？科学的って何でしょうね“@amneris84 それは、誹謗中傷ではなく、科学的に考えるべきという意見の表明では？誹謗中傷というのは、例えば福島の農家をオウム信者呼ば

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

現代、非科学的と言われる事自体非常に傷つきますが、そんなので怖がる事無いよと非常に幅のある学説論争中の安全側に立脚した意見を言われ傷ついた被災者、それは科学で免罪符にはなりません“@amneris84 それは、誹謗中傷ではなく、科学的に考えるべきという意見の表明では？誹謗中傷とい

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

青プリンは震災前にブロックされたのであまり話が追えてないです。アホですね“@amneris84: 福島の農家をオウム信者呼ばわりしたことを言います。自分と異なる意見を、誹謗中傷と片づけるのはいかがか、と。実際に学者による誹謗中傷が多いなら、実例をいくつか示して下さい。”

Shoko Egawa @amneris84

@pririn_ それは誹謗中傷というより、コミュニケーションの難しさではないかな。体調悪いと医者に行ったのに、検査して「特に異常はありません」と言われて、ほっとする人と、逆に怒る人がいるような…

かめのべ @kamenove

結局江川さんは「いくらなんでも今はそれほど酷い時代ではない」と思っているので寂聴さんの喩えが不適切だと感じられるわけで、やはり今はそれほど酷い状況なのか…と感じているきっこさんとは噛み合わないでしょう。 RT @kikko_no_blog: @amneris84 瀬戸内さんの言葉

Shoko Egawa @amneris84

@pririn_ それでも１対１なら、相手に合わせた丁寧な話法も可能だけど、１対多数の関係だと、元々の信頼関係の有無によって受け止め方が違ってくるので、誤解なく伝えるって、難しいんですよね。

かめのべ @kamenove

それにしても自分が一番不思議なのが、どうして寂聴さんがそこまでの危機感を持ってあの言葉を発したのかということに江川さんがジャーナリストとしての興味を抱かなかったのか？ということです。 RT @kikko_no_blog: @amneris84 瀬戸内さんの言葉

かめのべ @kamenove

ご本人は否定されるでしょうけどやはり江川さんにはどこかに反原発の言説は感情的で無理押しの部分があり首肯出来ないという思いがあるのでは。それ故寂聴さんの言葉とそれに至る背景に興味を抱くことなく否定の感を持たれたのかと。 RT @kikko_no_blog: @amneris84

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

業者の説く説がどの様に非科学的であるのかを科学的に説明し、景品表示法で訴えたらいいだけで、信じた人まで傷つける様な事をネットで拡散する種を撒かなくて良いのにと思いますよ“@amneris84: それから、放射能を恐れる人たちがえせ科学や悪徳商法の被害にあわないよう、警告すること

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

あなた方、キクマコさんや片瀬さんが非科学的と述べた業者を信じている人をよってたかって誹謗中傷する現象は散発していますから“@amneris84: それから、放射能を恐れる人たちがえせ科学や悪徳商法の被害にあわないよう、警告することは、誹謗中傷とは言わないですよ。”